( (^9 ) 

 S celles de I'auteur de I'eorit menlionne ci-dessus > 



il n'osa pas la reproduire dcvant nous. 



Nous apprimes quelqiie temps apres que les inem- 

 hres de la Socie'to de I'Ecolc de medcciue do Paris 

 avaieiit emis surce plicnomeiie une opinion tout-a-fait 

 coiifornie a la noire ; en efl'et , ce sera relle de tous 

 les homines imbus des vrais principes des lois de la 

 nature. Neanmoins , un autre me'decin de Paris (i) 

 a encore pul)lic une opinion qui n'ctt pas plus fonde'e 

 que cellc du medeciu de Rouen , quoiqu'elle ne soit 

 pas lout-a-fait aussi ahsurde ; il a pense' qu'au mo- 

 mentdela conception d'Ame'de'e Bissieudeuxgermcs 

 s'etaient detaches de I'ovaire, qu'un seul avait ete 

 fe'conde , que I'antre lui etail restt; adlic'rcnt ; il fait 

 cnsuiie de longs raisoniiements pour prouver que le 

 germe fe'conde' avait enveloppe dans son accroisse- 

 ment success!!" celui qui ne I'e'tait pas ; que cc der- 

 nier c'lait reste' inerte et stationnaire dans le corps 

 de Bissieu jusqu'a I'age de pubcrie; qu'ii cetie e'po- 

 que le fluide prolifique s'ctant forme' cliez lui dans 

 les testicules, il avait circule' avec le sang dans toutes 

 les parties de son corps ; qu'il avait rencontre' ce 

 germe dans la cavite ahdominaie; qu'il I'avait ar.imc , 

 ct que par suite I'erabr) on avait pris un dcvcloppe- 

 naent graduel qui e'tait devenu funeste a celui qui 

 I'avait nourri dans son sein ; de sorie que , suivant 

 son opinion, Bissieu aurait etc le pere du foetus 

 trouve dans son corps. Ces medecins se seraietit epar- 

 gne's des explications si contraires a la saine pliysio- 

 logie , s'ils eussent voulu se rappeler que Bissieu 

 avait une lumeur dans le cote' gauche de rabdomea 



(i) Maric-dc-Saint-Ursin. Bulletin du- la Socicic mcJicaU 

 d'EYrcux, anutc i8o6. 



E 3 



