(19) 



RI. Pliillpps pretend tVabord que Newton n'a fait que 

 subsiiluer le mot de gravitation a celui X attraction em- 

 ploye par les* phllosophes grecs pour exprimer la ten- 

 dance dcs corps a se poMcr les uns vers les aulres. 



il decide que iNewlc.ii el les savants qui parlngent son 

 opinion sont toinbes dans I'erreur en prenanl parlout 

 1 effel pour la cause. 



La force projectile ou taiigenllelle, suivaiU M. Philipps^ 

 est line idee 'aniastiquc el arbilraire ; et puisque jNewton 

 atlribue a Dieu 1 impulsion dcnnee ?ux pianettes, il au- 

 ratt pit dire tout de suite que Dieu a tout fait , et se 

 dispenser ainsi d'en donner d'aulres explications. 



Y.n considerant la gravitation coinme une force subsfsn- 

 lielle , il s'ensuivrail , continue iM. Philipps , qu il ema- 

 ncrait des corps une maliere subtile comparable a celle 

 qui produit les odeurs , la lumiere , le calorique , etc. 

 En admellant celle force , Tauleur cnncoil tres-bien que 

 les corps pourraient se repousser , niais il n'enlre pas 

 dans son esprit qiiils puisseut s'altirer, a moins que 

 les extrcmiles des rayons qui transmetlent I'action de 

 cefte force ne soient armees de cordes ou de crochets. 



M. Pliilip[)s n'cnicnd pas davantnge conuiKnt un corps 

 soumis aux actions combintM-s de la force langcntielle et 

 de la gravitation eprouve a cbaque Inatant des variallona 

 dans sa direction , et il pense que cela nc pent avoir lieu 

 a moins que 1,'auteur de la nature ne soil continuellement 

 occupe a donner une impulsion nouvelle h ce corps. 



Apres avoir ainsi retule , et viclorieiisemenl , sebjnlui, 

 le sysl«5me do la gravitation nniverselle , lauteur pro- 

 pose Ic sien qui consiste k sunposer que les principalis 

 plienonicnes ile la nature sent diisJi un mouvement inhe- 

 rent a la matiere. 



RI. le rapporteur s'abstient , sans doute par nu'iiage- 

 menl pour I auteur , d'exposcr en detail ce sysl^me bi- 

 zarre St de developper les consequences absurdes qui en 



IJ 2 



