( 22 ) 



assemblage d'e'loUes qui a la verite' re'pondilent autrefois 

 dans le ciel au mcnie endroit que- le signe du belier j 

 inais qui en est eloigne aujounl hui dun signe cntior , 

 et ellc y revlendra apres 25,97a ans. Lcs aslronomes 

 rapporlent tout a ce signe et ue le tliangenl pas , afin 

 d'avoir un point fixe dc depart. Ainsi , le signe ne re- 

 presente plus aujourd hui la chose sif^nifiee. 



La secourtc objection est trop puerile pour meritcr 

 une refutation. Personne n'ignore que lorsquon dit que 

 le soleil marclie on ne parle que d un niouvcinent appa- 

 rent par lequel on designe celui de la terre. 



Enfin , INI. Betesta aura pris une peine inutile en ral- 

 culant de nouveau la marche des pbenoincnes aslroi/o- 

 miques dont il Iraite , vu d ailleurs que les donnees d'oii 

 il part devraienl le conduire a un resullat different dc 

 celui qu il annonce. 



M. Lacaux termine son rapport par des reflexions in- 

 tdressanles sur les progres et les adniirables decouvcrles 

 de I'astronoinie ; sur les immenses travaux des savants qui 

 I'onl portee au degre de perfection ou elle est parvenue 

 de nos jours ; sur I'ordrc qu'ils out elabli dans toules les 

 parties de ce vaste assemblage ; sur les nio\ens que la 

 science de 1' astronomic fournit a Ihonime pour le ras- 

 surcr contre des craiutes iaiaginaires ; sur les uelalions 

 intimcs de la geologic el de 1" astronomic ; sur lorigine 

 de cclte dcmiere. 



M. le rapporieur conclul ensuile en ces lermes : 



«« Ainsi , nous vovons clairement que I'aslronomie a 

 pris sa source chez les orieiitaux , dans le lieu ou la 

 Genese place la demeure des premiers honimes , et que 

 son origine remonlc a 1 cpoque voisine de celle oil le 

 deluge a eu lieu. 



» PuissenI ces reflexions servir de reponse anx d^trac- 

 teurs qui s'obstinent a (rouver dans Tetude des sciences 

 la source de I'irreligion ! » 



