tique fear nous nc connaissons pns assez Ics lois <lu froi- 

 tement ) , du ninins empyrique pour corrlger cc rompcn- 

 saleur ; cl voili le probli^mc que 51. Dostigny s'esi pro- 

 pose dc resoudre. 



Pour y parvenir , 11 fixe unc spcondj; raquetlo k I'axe 

 de la premiere. II y adaple uii polil levicr mctalliqnc rl- 

 glde qui a la forme dun arc de ccrcle dont Textremile 

 est prise dans unc ciiarniere placeo ."u Lout d unc lige 

 fix<5c sur la raqu lie , tandis que laulre extr<5mit^' du 

 levier qui sappuic sur ie conipensaleur peul s'ouvrir 

 ou so fi-rmer. Par ce double cffet , ellc s'erarle ou se 

 lapproche du pelil spiral cl peul ainsi lui lais.scr 

 toule sa longueur ou le raccourcir plus ou moins scion 

 que le spiral se trouvera lui-mfime plus ou inoins rap- 

 prorhd de la charniire du levier. 



M. Desligny declare avec franchise qu'il est redevable 

 cle celle idee a M. Demaurey , habile niecanicicn , a Loo- 

 viers , ct 1 un des membrcs non r(5sidanls de celle Aca- 

 demic ; mais , dil M. le rapporteur, M. Destigny a le 

 merlle de I'avoir bien execulee , ct de parlagcr en quel- 

 que sortc la gloire de 1 iuvcnliou en iul prclanl le secours 

 de son talent. 



Quoique la commission reconnaisse que I'emploi du 

 moyen cxdcnte par M. Desligny soil conforme aux loi.s 

 de la mdcanique , ccpendant , clle n'osc garantir que, dans 

 la pratique , Icffcl reponde invariablemenl a rexaclitude 

 du principe. II arrive souvent que dcs proc(5d<5s seduisenl 

 par unc apparencc de perfection , cl semblcnt pro- 

 metlre des succes certains , mais qui sent dementis p.ir 

 Icxpericnce qui scule a le droit de sanclionner rulilile 

 positive des decouvcrlcs. 



= M. Mallet a rendu compte d'un projct de niachiu? 

 soumis h lAcaddmie par M, rourey , dcvneuranl au 

 Orand-Gourounc. 



