I'jinncc. Cost mnins pour olneiiir vos suHTrages , 

 rjuclqne sensible qu'elle soit a voire bienveillance , 

 t]ue pour de'vabnser reux qui out des Academies 

 dps idccs defavoralilcs, 



]l n'cst point rare de rcgardor ces soric'te's rominc 

 des reunions de personnes qui ne sc rassemblent 

 cuere que par une espece de desceuvremenl. Aussi 

 ii'est-il point extraordinaire qu'ou se deinande a 

 •yuoiservent les Acadeinies? Quels progres onl-elles 

 iait laire nnx Sciences et aux Arts utiles ? N'esl-ce 

 poim el'.cs qui out gate' le gout de la boinic littera- 

 !urc , puisqtie c'est une espece d'axiome re9u que 

 le style academique est celui du faux bel espru? 



C'est ainsi que s'cxpriment trop souvcni des 

 liomnies qui pensent pcu , parlent inconside're'ment 

 de lout , et ne douient de rien. 



Jc ne vicns poini ici , Messieurs, faire I'e'loge des 

 Academies , j'observe seulement que ceux qui prn- 

 jioncent d'une manicre aussi trancliante sur leur 

 inurilite , ne les connaissent point. J'en appclle , 

 Messieurs, a votre temoignage. N'est-ce point k 

 VAcadc'inie que celte ville doit I'e'tablissement des 

 c'colcs d'anaiomie et de chirurgie , de dessin , do 

 pciniure ct d'archiiecture , et celle debotauique? 

 N'est-^e point I'Acade'oiie qui a cre'e et enireienu 

 loiig-temps votre jardin des plantes? Aussi ne pro- 

 jioncc'/.-vous qu'avec un sentiment de reconnaissance 

 les noms de ieurs fondateurs, des Lecat , de* 

 Dcscamps , des Pinard. 



Ceux qui atiribueiit aux Academies les mallieurs 

 cjui ont de'sole la France , dans des temps desas- 

 lienx , les calomnienl avec aulant d'atrociie' que 

 d'injusiice. 



Si quelques e'crivains , mallieureusemcnt irop 

 fameux, out perverli i'opinion publique ; s'ils out , 



