( ^s ) 



propose'e par le savant Ilaiiy, ct qui consiste a sup- 

 poser que la matiere pierreuse se substitue a la subs- 

 tance Tcs^etale , a wesure que celle-ci se decompose. 

 « Si ceiie subsiituliori de molecule a molecule qua pat 

 » supposee , (lit M. GeoiTroy, pag. 5 de sou Memoire, 

 » ii'ciait pas re'elle , comment un corps pnurrait-il 

 '» en quelque sorte recciivrcr en eiiiier ce qii'il 

 >> aurait perdu ? comment arquerrait-il une nouvelle 

 »> manierc d'etre ? comment, en un mot, jouirait-il 

 " d'une existence diilVrcnle de relle qu'il avait 

 " d'abord , en ce (ju'clle serait beaucoup plus 

 " durable .' >> 



Ceite theorie est tres-se'duisante axi premier coup- 

 d'oeil ; raais avec un peu d'exameii , et sur-tout 

 d'spres I'observalion des faits, on rcronnait bienlot 

 qui! n'est gueres possible de I'admettre. 



Pal!as cite des troncs d'arbres, de dix brasses de 

 loi:gu(Mir , qui sont onCouIs a peu de profondeur 

 dans des coucbes sahionneuses , ot se trouvent par- 

 faiiement converiisen silex, dcpuis I'ecorce jnsqn'aii 

 ctcur de l'arl)re ; et ce qu'il est important de remar- 

 quer , c'est que le sable qui les enviroune et qui 

 les tonclie imme'diatemcMit est lout nussi meiible 

 qu'ailleurs, et n'a pas le moins du moiule pariicipc 

 a I'e'iat pierreux du bois. Comment done poiirrait- 

 oii supposer avec quelque vraisemblance que le 

 iiquide qui tenait en dissolution la matiere pier- 

 reuse qui a pris la place des raole'cules du bois 

 ii'eut pas agglutiiie' el converli en gres quartzcux 

 le sable qui touclie a ce bois pe'trifie'? 



Quant a rorgani.^aiion m^me du bois qu'on sup- 

 pose avoir e'te de'lruite, il faut remarqucr que noii- 

 seulement les plus petites fibres, a peine disccr- 

 nables au miero-.copp , ont parfaiiement conserve' et 

 la forme et la situation qu'elles avaient dans rc'iat 



