( 3i ) 

 cJiimiqiie , et une combinaison de Uuides gazeui 

 avec les principes constiluants des corps organises, 

 operation qui diange ires -rapidetnent ceux-ci en 

 substance pierreuse , fans touclier en aucune ma- 

 niere a I'arrangement de Icurs molecules , de sorie 

 que ni les formes ni les conleurs ne sont nulle- 

 ment altere'es par cette modificaiion. ( Voytz I'ou- 

 vrage cite phis haul. ) 



De res observations je conclus , •"que M. Geof- 

 froy n'a rien ajonle aux rounaissances deja acquises 

 sur la petrification et I'incrustation ; 2" que I'expli- 

 cation qu'il doinie , d'apres Haiiy, de la petrifica- 

 lion est insuffisantc et contredile par une foule de 

 fails- 



— Le meme , M. Geojjfroy , a fait parvenir a 

 TAcademie un MStnoire sur les Laves du Vivarais , 

 de V Awergne et du Vesnve y conienant difl'e'rentes 

 substances. 



M. GeolTroy a porte' ses recherches sur les laves 

 du Vivarais , de I'Auvergne et du Ve'suve , et a 

 confirme' I'exisience , dans ces sortes de laves, de 

 plusicurs substances qui y avaient dtija e'le' de'cou- 

 verics par les naturalisies ; savoir : le fer phos- 

 phate , le fer specuJaire , le fer oxide globuloux, 

 I'oliyine , le soufre , la niesotype , le piroxene , la 

 fioriie , la tourmaline, I'arragoiiiie , le feld-spaih, la 

 variolite , la coccoliihe , I'aniygdaloide , I'analcine, 

 la ^u'olithe cubique de Brochant , la zeolithe dure 

 de Dolomieu. 



En comparant les laves du Vivarais et de I'Au- 

 vergne , I'autenr s'est assure, dit-il , que , soit 

 qu'ellcs fussent poreuscs ou compactes, elles avaient 

 en general assez de rapports. La comparaison de 



