< i58 ) 

 des divers uoms qu'ils out successivemenl portes , 

 ii'ont conserve 4»e celui de ridicule. Or, ce petit 

 sac de cuir n'ayanl pas d'autre nom en anglais que 

 celui de budget , on s'est accoutume' a dire que le 

 ministre avait de'pose son budget , pour dire qu'il 

 avait depose le petit sac contenaiu les pieces de sa 

 coniptabilite. 



L'emploi de ce mot, en Angleterre, n'est done, 

 comme vous le voycz, Slessieurs, que I'dlet d'une 

 espcce do me'ionimie semblable a celles dont nous 

 usons lous les jours dans notre langue , sans y faire 

 atiention , parce qu'elles sont consacre'es par une 

 longue liabitude. Cest aiusi , par excmple , que nous 

 disons que le Roi a retire le porte-feuille a tel mi- 

 pistre, pour dire qu'il I'a dcsiitue de ses fonctions ; 

 que tel general a recu le bdion, pour dire qu'il a e'te 

 fait marechal, etc. 



On lie peut cependant s'empdcher de convenir 

 qu'il y a bien loin de I'ide'e d'un petit sac de cuir a 

 celle d'un conipte quelcorque, soil qu'il s'agisse 

 d'une gestion terminee, ou de la fixation des recet- 

 tes et des de'penses pour I'aver.ir. D'ou Ton peut con- 

 clure que I'acquisiiicn d'un inot qui ne prcsenie pas 

 plus de rapports entre son sens propre et son sens 

 figure n'enricliit pas beaucoup uue langue, et que 

 nous pouvious facileraent, sans recourir a des ein- 

 prunts e'trangers , supple'er au mot budget , d'autant 

 plus qu'il cesse d'avoir sa ve'riiable acreption parmi 

 nous, oil les minisires ne sont pas dans 1' usage d'en- 

 ^ermer leurs pieces de comptabiiile dans ua petit 

 sac de cuir. 



J'irai plus loin , Messieurs , et je crois pouvoir 

 reussir a vous demontrer que I'adoptioti du mot 

 budget , qui nous parait si neuf , au lieu d'etre 

 unc iiir.ovaiiou dans notre langue , pourrait n'eti^ 



