( 46 ) 

 A I'opiiiion de M. LalTecteur , notrc confrere 

 oppose I'expe'rience de plusieurs siecles , le senii- 

 ment des me'decins les plus eclaires , des praticiens 

 lei plus habilcs. 



Est-Jl certain d'ailleurs que le rob de M. LafTecteur 

 ne comient point de mercure 7 Ce rob est-il aussi 

 infaillible que le pre'tend son auieur ? M. Vigne 

 discutc ces deux questions avec bcaucoup de sa- 

 gesse et de sagacite , et il conclut , de fails nom- 

 breux qui se sont passes sous ses yeux a I' hospice 

 general de Rouen , ou qu'il a renconirds dans s» 

 pratique , i° qu'on lie peul contester au mercure 

 son efficaciie' daus le traitement de la siphilis con* 

 firme'e , toutes les fois qu'il est administre' par des 

 mains sages et prudentcs ; 2° qu'on doit le pre'ferer 

 au rob de M. LaTecteur jusqu'a ce qu'il soit prouve 

 demonstrativement que ce rob , purement vegetal , 

 si on ea croit lauteur , procure une gu^rison plus 

 prompie et plus silre que celle qu'on obtient en se 

 servant du mercure et de ses diverses pre'paralions. 



Apres avoir veiige' le mercure des inculpations 

 injustes que lui fait M. Boyveau , notre confrere 

 condamne , avec raiscn , tout cc qu'on appelle 

 secrets , en mcdecine. Je ne sais rien , dit-il , de 

 si redoutable pour I'especf liumaine que ces pre- 

 parations obscures avec lesquelles on abusa toujours 

 de sonaveuglecrediiiite. . . Que n'cxiste t-il un sccrei 

 utile a i'humanitc soulnranle , et que ne puis-je en 

 eire possesseur I Je I'offrirais aussi-tot a nu pairie. 



