( 84 ) 

 Cham , el pciit-fils de Noe ; mais dans quel liett 

 Labitaienl-ils avaiit de s'etablir dans la Palestine ? 

 C'est sur quoi les plus graves auteurs, les mcilleurs 

 iiiterpretes ne sont point d'accord; parce que , sur 

 cet article , les diverses versions du texte ne sont 

 point claires. 



Les Philistins liabitaient I'lsle de Caplitor ; mais 

 quelle e'tait ceite isle ? Pourquoi le texte lui - meme 

 lui donne-t-il le nom de Cappadoce , qui est uue 

 grande province du continent ? 



Apres avoir on combattii , on clicrclic k expli- 

 quer les divers sentiments de Saci , de Calmct , de 

 Bocliart , notre collegue, de ses reclierches pre'li- 

 minaires , tire ces trois propositions: 



1° Les Philistins sont venus de la Cappadoce dans 

 la Palestine ; 2° la Cappadoce pent etre couside're'e 

 corame une isle , en ne prenant point cette expres- 

 sion dans une acception rigoureuse ; 5° les anciens, 

 et sur-lout les Juit's , out pris le mot isle dans un 

 sens bien different de celui dans lequel nous le 

 prenons lous les jours. 



De ces propositions, de'veloppc'es et approfondies , 

 IVL Gosseaume tire les conclusions suivantes : 1° la 

 Capparlocc fut originairement habite'e par les Philis- 

 tins ; 2° la denomination d'isle que Je're'mie donne 

 a cette province , se concilie avec sa position geo- 

 graphique , re que de'montre une carte jointe a cette 

 dissertation ; 5° I'auiorite' des Scptanie , dont on se 

 prevaut pour faire des Philistins des Cretois , ne 

 repose que sur une interprc'taiion vicieuse , suite 

 d'une faute de copiste ; 4° enfin , c'est sans aucune 

 •necesslte que Ton a promene lisle de Caphtor du 

 Nil a I'l.sle de Chypre , et definitivement a cclle 

 de Crete. II convieut de la laisser en Cappadoce oti 

 louics Us auioriics coucoureul a prouyer qu'elle 



