(85) 

 existe , et oii ve'ritablemeiit !a nature I'a place'e. 



La secondc dissertation de M. Gosseaume est 

 iutitule'e : Observations sur I'origine dcs anciens Em- 

 pires. 



Plusieurs e'crivains celebres , anciens et modernes , 

 ont fait remonter I'origine des Egyptiens et sur- 

 tout des Chinois a des millions d'annees. M. Gos- 

 seaume s'eleve contre ces suppositions gratuites. 

 H part d'un point certain et reconnu par les liabi- 

 les chroiiologisies , la dispersion des nations des 

 plaines de Sennaar. II fixe , d'apres les meillenrs 

 historiens , I'annee particuliere de la fondation des 

 premiers Empires. 



II montre , avec IVI. I'abbe Gue'rin-du-Roclier , 

 que le.-. temps (ju'on appelle fabuieur ue sont dans 

 les historiens qu'nne espece de parodie de I'histoire 

 sacree ; que les premiers fondateurs des Empires ne 

 som que Noe et ses premiers descendants , dont 

 les iioms et I'histoire ont e'te' defigures ; ce que notre 

 collegue prouve victoricusemeut par Htjrodote et pac 

 Plu'arquc. 



Quant a la haute antiquity des Chinois , M. Gos- 

 seaume n'a point de peine a I'aneantir et h montrer 

 que la fondation de ret Empire ne remonte , com- 

 me les autres , qu'a I'rpoque de la dispersion des 

 nations , qu'il n'a m^me commence' qu'k I'an 2915, 

 65;) ans apres le deluge. 



Nous ne suivrons p.f- M. Gosseaume dans tous ses 

 calculs ; une dissertaiiou dans la<juelle les fails se 

 pressent el se soutiennent mutuellemeut , se refuse 

 necessairemcnt a I'analyse. Noire collogue a suivi 

 la chronologie des Septantc proferablement k cclle 

 de la vulgaie qu'il a irouvce faulive. 



Les conclusions do celic savante et profonde dis- 

 s«ctatiou 50111 : i" que les liyres de Moysc ollreiit 



F 5 



