( ^9 > 

 lions, on mime d'angmcnter la fertillt(? du sol ,on en 



contiait trois : les labours reile're's , le repos et les 



engrais, 



Le premier est insuffisant , parre qu'il ne four- 

 nit aiiciin priiicipe dc ferlilite. Le second ii'a pa* 

 iin elTet plus marque : si Ic terrein est mieux dis- 

 pose k produire I'anne'e suivanie , il est douieui 

 que la re'colte puisse iiidemniser le cuh vateiir de 

 la lion valeur pendant le repos des tcrres. 



Les engrais out , sur les deux mnyeiis qui pre- 

 cedent, une superiority confirmee par I'expcTience 

 grMic'rale : ils changent lai nature du sol ; ils y portent 

 dcs pi-incipes de tccondite , de clialeur et <le vie. 



Mais comnifcut se procurer I'aboiidance des en- 

 grais avec le moins de frais possibles ? 



Pour re'soudre cetie question , I'autenr observe 

 que , dc tous les engrais connus , le fumier dcs 

 auimaux , employe seul ou comnie complement 

 des autres amcndcments , est re'pnte le mcilleur , 

 et celui qu'on approprie le plus facilcment aux 

 diverges e^peoes de terre ; d'oii M. de Villers con- 

 clut que ce doit etre de la multiplication des bes- 

 liaux que nous poiivons aitendre le sncces promis 

 par I'agriculiurc a la prospe'ritd publique et au 

 boiilieiir indlviduel. 



Le discours de M. Rosray de Villers est e'crit 

 facilcment et avec uno noMe simplicite ; il nou9 

 parait appiiyc sur dc bons prii . ipcs et reiifcrnicr 

 d'cxcelleiiies vne.'!. L'AraiK-m'e en a entendu la 

 lecture avec plaisir , ei fonde do grandes e.sperauccs 

 »ur le zele ct les lalcnls de sou auteur. 



— M. Goiihc, , nssocic correspondant de la Societe 

 d'agriculiuie de Paris , vous a adresse son 'iraUe 

 de la vie t:t dc L' organisation des pluiueS' 



