( '59 ) 

 fiur Ilerodien. Get aiucur , dit noire Collegiin , rst 

 pcut-etre nu de ceux doiit la desline'c a litii de 

 subir les jugements les plus coiitradirtoircs. 



II ne peut aspircr qu'au second rang ; mais la 

 prevention ou I'abus de la critique I'out raal-a- 

 propos rcieguc au dernier. 



1,9 perfection de I'historien tient 4 la reunion do 

 Ijeaucoup de qualitcs qui , rarcmeat, se irouvcnt 

 dans le meme iudividu. 



Fideliie , exactitude dans les fnits , interct dans 

 la maniere do les pre'seuter. G'est sous cc double 

 rapport que M. de Glanville examine I'auieur grer , 

 seul moyeu, dit-il, d'expliquer la divcrsiic d'opi- 

 Bions des critiques. 



Apres avoir cite' Pliotius , qui donne a Ilc'rodicn 

 toutes les qualite's qui constituent I'liisioiicn , il Ini 

 ©p.pose Tillemout qui lui reproche I'omission d<'s 

 dates , fame tres-graye dent il est dinieilc de io 

 laver. 



M. de Glanville venge He'rodien de I'accusal.on 

 dc haine et de partialiic , pai- exeuiple , de par- 

 tialite en favcur de Maximiu , et de haine contre 

 Alexandre Severe. 



He'rodien , dit notre GoUeguc , dJpcint Maxioiin 

 commc un tyrau cruel et tarouclie , mais grand 

 capilaine. Paile-t-il d'Alexandre Severe ? Il lui re- 

 fuse , il est vrai , les talents miiitaires , mais il 

 veleve son liumanitd. A I'ligard dc scs sujets, dit- 

 il , il vecut toujonrs sans reproclie. M. de Glnu- 

 vUle conciut que laccusatiuu de liniuc ct dc par- 

 lialile n'est pas fundtq. 



Quant a I'exactitudc des fails , IlJrodieii fuit 

 baitrc I'empcreur Alexandre Severe par les Poi- 

 ses , tandis que Lan)prido douuc la yicLoirc aiix 

 Komaius. 



N 



i 



