( i6o ) 



Tillemont, ne pouvant accorder dcs recits anssJ 

 opposes , dil que I'autorite d'He'rpdien est plus 

 grande par la consideration du temps ou il vivait , 

 et la qualite' de son histoire , et coHcoit qu'il est 

 plus croyable que les liistoriens remains ont altri- 

 Lue de fausses vicloires a leurs gcne'raux. 



De cet examen notre Collegue conclut » qu'He'- 

 » rodien est un historien du second ordre ; mais 

 »» bieu un e'crivain du premier j car, d'un cote , 

 }> I'on voit qu'il a des taches ; de I'aulre , on ne 

 j> peut s'inscrire en faux contre les jugements de 

 }> Photius et de Sigonius contre I'interet et le 

 j> plaisir que cause la lecture de son ouvrage. II 

 » laisse done avantlui un certain nombre d'auteurs , 

 j> s'il est compare aui anciens j mais s'il entre en 

 " parallele avec les auteurs de son siecle , il est 

 » sans contredit le premier ; le seul Dion Cassius 

 »» pouvait rivaliser avec lui. Plus utile pour la chro- 

 >» nologie , pour les de'tails historiques , il est infe'- 

 j> ricur a He'rodieu du cote du style. « 



= M. Gourdin a lu des Recherches sur I'dcriture 

 dont se servaient les Qaulois lorsque Cdsar fit la 

 conqiiete de leur paj's. 



Celte dissertation inte'ressante est divise'e en qua- 

 tre parties. Dans la i*"' , on rapporte les passages 

 des commentaires qui prouvent que les Gaulois , 

 sans entendre la langue grecque , se servaient dcs 

 taracteres de cette langue. Ou examine si ces pas- 

 sages n'ont point e'te ake're's comme quelqiies com- 

 nientatcurs I'ont pense'. Dans la 2= , on expose les 

 opinions de divers autcnrs sur I'origine des carac- 

 teies grccs dont usaient les Gaulois , au rapport de 

 Cesar. Dans la 5^ , on examine et i'on discntc ces 

 ditrerenles opinions , dont la plus ge'ne'rale est 



que 



