( 6' ) 

 R étant la résistance du circuit et E la force électromotrice qui l'alimente ; 

 or on voit sans peine que le travail dépensé pour établir ce courant i est 



égal a 



i 



. '-?; = ('■ ri: =w'.. 



» W est donc connu par L, qui est constant pour une bobine déter- 

 minée. Pour les bobines ordinaires, on ne peut pas calculer la valeur de 

 ce coefficient de self-iuduclion, mais MM. Maxwell, Joubertet Ledeboer 

 l'ont mesurée et les chiffres qu'ils ont publiés peuvent donner W pour les 

 cas particuliers qui ont été étudiés.^ 



)) Le champ est entretenu par le passage du courant, au prix d'un tra- 

 vail rRdans l'unité de temps; cette énergie apparaît sous forme de cha- 

 leur dans le circuit. 



» Le courant vient-il à être interrompu, nous recouvrons, par l'extra- 

 courant de rupture, le travail dépensé précédemment pour la créaticni du 

 champ. Cette énergie existait sans doute à l'état potentiel dans le milieu; 

 il semble que le travail restitué soit égal au travail dépensé, mais il serait 

 peut-être téméraire de l'affirmer absolument. 



» Introduisons dans l'axe de la bobine un noyau de fer doux, il s'ai- 

 mantera aux dépens de l'énergie du com-ant; il est facile de s'assurer que 

 cette aimantation n'est pas gratuite, car le régime permanent s'établit beau- 

 coup ])lus lentement, et M. Ledeboer a constaté que L peut être décuplé. 

 Ce coefficient n'est plus constant, il diminue à mesure qu'on approche de 

 la saturation, et il tend vers la valeur qu'il avait avant l'introduction du 



noyau de fer dans la bobine. On a pour W la valeur / i-jj-^ d nous 



manque la loi des variations de L avec l'intensité du courant i. 



» Il est difficile de se prononcer sur la forme que prend l'énergie dans 

 l'aimantation : toutefois les analogies signalées par M. Wiedemann entre 

 les aimants et les corps élastiques nous autorisent à supposer que l'énergie 

 est à l'état potentiel, comme dans un ressort tendu. Les molécules magné- 

 tiques ne seraient pas libres de leurs mouvements, et elles ne s'oriente- 

 raient pas sans qu'on eût à surmonter une certaine résistance que la 

 matière opposerait à leur disposition nouvelle. 



» Pour entretenir l'aimantation, il faut entretenir le champ ; à vrai dn-e, 

 l'aimantation ne coûte donc aucun travail supplémentaire; il ne faut non 

 plus aucun travail pour maintenir un ressort tendu. M. Ayrton a pu s as^ 



