( :vv. ) 



il V a une \ingtaiiH> (l'aiiiiocs, les valeurs suivantes, pour les moyennes 

 mensuelles des nombres relatifs /•, pour les variations en déclinaison c, 

 et pour les accroissements Ar et At» que ces quantités oui reçus depuis les 

 époques correspondantes de l'année 1886 : 



/uricli Mil.-ui 



1887. /■. A/-. >•. Al'. 



Janviei' i3,i — i5,3 0,71 —0,30 



Février lâ,; — 7,9 3,69 —1,22 



Miirs ■?.,- —39,1 6,99 — r,63 



\vril :J> — 38,.'i 9,33 — o,56 



Mai i7,>. —11,8 9,3o 0,24 



Juin i<),3 — 9,4 9,55 1,18 



Juillet ■i-C),'. — 6,7 10,25 0,67 



Août M.i 2.1 9,07 0,90 



Septembre 6,9 —10,2 6,08 — i,53 



Octobre 5, ,5 — 4,o 6,o3 — o,3o 



Novembre .'l,5 4>5 3,07 0,69 



Décenib re 20 , .5 5,4 3,23 o , 62 



Moyenne i3,i —12,6 6, (il —0,12 



» Il résulte de ce Tableau, non seulement qne le nombre relatit et la 

 variation mai^uéliqueont tous les deux encore diminué considérablement 

 depuis l'année 188O, mais encore que la marche de ces diminutions a con- 

 tinué à être à peu près la même : il n'y a une différence de signe que pour 

 trois des douze mois, et les observations des autres stations magnétiques 

 décideront s'il v a là une différence systématique ou seulement une in- 

 fluence de quelques perturbations locales. 



)) Eh introduisant dans la tormiile 



«.'= S', 62 + o,o45r. 



que j'ai établie autrefois pour Milan, la moyenne annuelle r= i3,r, on 

 obtient r = G', 2 1 . L'accord entre cette valeur et la valeur conclue des ob- 

 servations n'est donc pas si surprenant que l'année passée, mais c'est la 

 suite nécessaire de l'anomalie mentionnée ci-dessus. 



» Il est très probable qne nous .sommes à présent près d'une é|)oque 

 de minimum, mais je ne saurais pas encore la préciser : mon Kap|)()rt sur 

 l'année 1888 v suppléera probablement. » 



C. R., 1888, I- Semestre. (T. CM, N» i!.) \'\ 



