( ^5; ) 



» Voici d'aiileins, en quelques mots, les résultats complets des fouilles 

 de i88Getde 1887. 



» FAu^•E. — Les animaux qui constituent la faune de la Quina appar- 

 tiennent aux espèces animales suivantes : 



» A. Carnassiers. — Un Ours, peut-être VUrsiis spelœu.i; le Blaireau, Melex taxas: 

 le Chacal, Canis aureiis; le Renard, Canis vulpes; le Chat sauvage, Felis catus. 



» B. Pachydermes. — Un Equidé, Equus caballus, représenté par un assez grand 

 nombre de dents et quelques ossements. 



ji C. Ruminants. — Le Renne, Cerçus tarandus ('); le Cerf élaphe, Cervus ela- 

 phus; le Chevreuil, Cervus capreoliis: une Chèvre, peut-être la Capra primigenia; 

 un Bœuf, le Pos primigenius. 



» Cette faune est surtout, et par la quantité des débris qui la consti- 

 tuent, une faune de ruminants; ce qui s'explique par le fait de l'habitation 

 de l'Homme, dont ces animaux formaient la base de l'alimentation. Peut- 

 être le Cheval lui-même faisait-il partie aussi de sa nourriture. En tous cas, 

 les carnassiers devaient être peu nombreux dans la contrée, vu le petit 

 nombre des débris que j'ai rencontrés. 



» Quant aux Mollusques, je n'en ai pas trouvé un seul : ni coquilles 

 marines, ni coquilles fluviatiles, ni coquilles terrestres. 



)) Ce sur quoi je crois devoir insister, touchant la faune de la Quina, 

 c'est la quantité d'ossements de Renne, dont la présence caractérise et 

 permet de dater ce gisement, et dont l'abondance indique que cet animal 

 devait vivre par troupeaux dans la région. Un fait bizarre, par contre, c'est 

 l'absence de bois de Renne, ou mieux leur rareté extrême, de même d'ail- 

 leurs que pour les bois de Cerf ou de Chevreuil. 



» Industrie, — L'exploration superficielle, que M. J. de Laurière avait 

 bien voulu faire faire pour moi en r886, m'avait donné quelques beaux 

 silex taillés, caractéristiques de l'époque moustérienne ; c'est également 

 à cette même époque que M. Chauvet a rattaché le gisement de la Quina. 

 Mes nouvelles fouilles du mois de septembre dernier confirment abso- 

 lument cette conclusion. 



» Je n'y ai découvert aucun instrument en os ni en bois de Renne ou de 

 Cerf, aucun os taillé ou ébauché pour être travaillé; seule l'extrémité d'un 

 petit andouiller a peut-être été amincie et usée par frottements pour servir 

 de poinçon. 



(') Les restes du Renne sont considérables; ils sont représentés surtout par de nom- 

 breuses dents. 



