( 942 ) 



» Les expériences qui suivent démontrent que l'écart maximum avec la 

 chaleur de combustion réelle n'a pas dépassé 4 pour loo. Il faut, il est vrai, 

 y apporter une certaine habitude. L'isolement, très imparfait, de l'appareil 

 exige une très grande rapidité dans l'opération et les lectures du thermo- 

 mètre, et il faut une expérience préalable afin de mettre les proportions 

 du mélange oxydant en rapport avec la teneur de la houille en cendres et 

 sa nature; celles indiquées par les opérateurs anglais m'ont semblé insuffi- 

 santes. Les proportions que j'ai employées, après de nombreuses expé- 

 riences préliminaires, ont varié de dix fois et demie à onze fois et demie le 

 poids de la houille. Avec un poids représentant seulement dix fois celui 

 de la houille, je n'ai pas obtenu de combustion complète; il restait dans 

 l'eau du vase calorimétrique des grains noirs de houille non décomposés. 

 Il s'agissait de déterminer quel coefficient il fallait appliquer à l'appareil 

 dont j'ai fait usage et que M. Donkin avait bien voulu mettre à ma dispo- 

 sition. En Angleterre, on a l'habitude cV ajouter lo pour loo au résultat 

 obtenu; mais, d'après mes expériences, cette correction est absolument 

 insuffisante; elle représente, à peine, la valeur en eau de l'appareil lui- 

 même, verre et métal. 



» M. Stohmann a fait une étude complète de ce mode de détermination 

 des valeurs calorimétriques des substances organiques : les corrections 

 nombreuses qu'il a apportées aux calculs, ainsi qu'il la constitution des mé- 

 langes, l'ont amené à des résultats beaucoup plus concordants avec la 

 réalité, mais aux dépens de la facilité et surtout de la rapidité des opéra- 

 tions. Mes expériences ont eu un tout autre but : déterminer si, à l'aide 

 d'une correction établie une fois pour toutes et en se bornant à employer 

 l'appareil sans modifications, il est possible de se rapprocher de la chaleur 

 de combustion réelle, d'une manière suffisante pour les besoins indus- 

 triels. 



» Pour connaître le coefficient applicable à l'appareil dont je me suis 

 servi, j'ai commencé par y brûler du charbon de bois fortement calciné ; 

 j'ai obtenu 6986 calories, une fois que les proportions convenables du 

 mélange ont été trouvées ; le charbon brûlé renfermant o,5 pour 100 de 

 cendres, la substance pure aurait produit 7021 calories au lieu de 8080. 

 La différence est de loSg calories ou de i5,o pour 100. C'est cette correc- 

 tion dont j'ai fait usage dans mes expériences sur la houille. 



» Cependant j'ai tenu à confirmer ce premier résultat, en opérant sur 

 des échantillons de houille dont j'avais préalablement déterminé la cha- 



I 



