( i'79 ) 

 tractions pcrislaltiqiics cl non jias tics secousses. En revanche, les organes 

 les plus mobiles des Mollusques, les bras, le siphon, le co'ur des Céphalo- 

 podes, les nageoires des Ptéropodcs et des Hétcropodes ne renferment pas 

 une seule fibre striée véritable. 



.) J'ai eu riionnenr d'exposer ces faits à l'Académie, dans une Note ré- 

 cente, et d'indiquer en même temps l'enroulement spiral des fibrilles 

 comme la cause probable de l'erreur de mes devanciers. Toutefois, dans 

 cette Note, j'ai commis une erreur à mon tour, en avançant que le tissu 

 strié véritable ne se rencontrait chez aucun Mollusque. On le trouve dans 

 une portion du muscle adducteur de Pecten, ainsi que iM. Raphaël Blanchard 

 l'a fait observer avec raison. Cette striation est même si facile à voir qu'on 

 la retrouve par toutes les méthodes. Si elle m'avait précédemment échappé, 

 ce ne peut être par suite d'une préparation défectueuse, mais bien plutôt 

 par l'effet de quelque méprise dans l'étiquetage des parcelles de muscles 

 mises en macération. 



» lia description de M. R. Blanchard renferme, à côté de ce fait exact, 

 plusieurs erreurs. J'ai à peine besoin de dire que le muscle de Pecten ne 

 se compose pas de «. Jïhrilks nucléées se rendant d'une valve à l'autre ». 

 Les noyaux appartiennent aux fibres et celles-ci se composent à leur 

 tour d'un très grand nombre de fibrilles plus ou moins agglutmées en un 

 faisceau rubané. Les fibres paraissent être unicellulaires et s'étendre d'une 

 valve à l'autre, mais les fibrilles sont trop difficiles à dissocier pour qu'il 

 soit possible de rien affirmer quant à leur longueur. La striure n'-est nul- 

 lement comparable à celle de l'Hydrophile, car les disques anisotropes 

 ne sont pas accompagnés de disques accessoires. Us sont très longs, in- 

 terrompus au milieu par la bande claire de Hensen et ne sont séparés des 

 disques terminaux ou cloisons que par de minces couches de substance 

 isotrope. 



» Chez Lima j'ai revu la striure à chevrons vue par Wagener et puis 

 atlirmer qu'elle est réelle et que son obliquité ne provient ni d'un enrou- 

 lement de fibrilles ni d'une faute dans la préparation. 



)' L'existence de ces exceptions n'affecte en rien l'exactitude des autres 

 faits énoncés dans ma dernière Note; mais elles sont de nature à nous 

 rendre très circonspects dans les généralisations. Aussi me suis-je astreint 

 à revoir tous les Mollusques et tous les organes précédemment cités, 

 examinant non plus un spécimen pris au hasard, mais de nombreuses 

 parties du tissu musculaire de chacpic organe. Je suis arrive aux mêmes 

 résultats ([ue précédemment. 



C. R., i88S, 1' Semestre. (T. CVl, N° l(j.) '5^ 



