( l382 ) 



tion de perchlorure de fer dans une dissolution plus concentrée de la 

 même substance; mais les conclusions que tire l'auteur de cette expé- 

 rience ne me paraissent pas justifiées. 



» Il est juste de reporter à Faraday le mérite d'avoir montré, en i8'i5, 

 que l'action des forces magnétiques sur un corps dépend du milieu dans 

 lequel ce dernier est plongé et tient à la différence de leurs coefficients 

 d'induction magnétique ou d'aimantation induite. Si l'intensité d'aiman- 

 tation reste proportionnelle à la force magnétisante, ce qui a lieu pour tous 

 les corps diamagnétiques et les corps peu magnétiques, la théorie montre 

 alors que le magnétisme à la surface du corps considéré change de signe 

 quand le milieu extérieur a un coefficient plus élevé. Cette manière de voir 

 rend compte des faits observés par Faraday, aussi bien pour les corps ani- 

 sotropes que pour les corps isotropes, et de tous ceux qui ont été observés 

 jusqu'à présent. 



» L'expérience de M. Blondlot en est elle-même une confirmation, car, 

 en considérant la couche magnétique superficielle qui est seule apparente 

 et seule accessible à l'observation, on n'est pas autorisé à dire que le tube 

 rempli de perchlorure continue de s'aimanter à la manière du fer quand il 

 est entouré d'une solution plus concentrée. » 



M. Edm. Becquerel, à la suite des remarques de M. Mascart, fait obser- 

 ver que l'expérience faite par Faraday en i845 a été citée par lui en 

 i85o ('), lorsqu'il a publié le Mémoire dans lequel il a proposé l'hypo- 

 thèse très simple servant à lier entre eux les phénomènes magnétiques et 

 les phénomènes diamagnétiques. 



Cette hypothèse, que Faraday n'avait nullement énoncée, fait intervenir 

 la puissance magnétique du milieu ambiant, et même du vide, pour rendre 

 compte des polarités inverses observées avec les corps diamagnétiques, et 

 explique les résultats de toutes les expériences qui ont été faites en vue de 

 la combattre. 



La dernière expérience faite par JNL Blondlot vient à l'appui de cette 

 hypothèse : l'aimantation du liquide magnétique extérieur suffit, en effet, 

 pour expliquer le changement de sens de l'aimantation du tube liquide in- 

 térieur et, par conséquent, les diy erses positions de ce tube, suivant qu'il 

 est entouré d'air ou bien d'un liquide plus magnétique que celui qu'il ren- 

 ferme. 



(') Annales de Chimie et de Physique, 3° série, t. XXMII, p. 283; i85o. 



