( i4'i5 ) 



sud, par une série de coteaux jurassiques (t!) à couches horizontales, mais 

 étirées, où tantôt l'infralias, le lias ou le bajocien font défaut; puis vient un 

 nouveau vallon de crétacé supérieur (D), pi us étroit que le premier, bordé 

 au sud parla haute muraille jurassique de la Lare(E), c'est-à-dire parles 

 dolomies et les calcaires blancs du jurassique supérieur, peu inclinés et 

 pin'ssants de plus de loo"". En suivant cette l'alaise, on y rencontre encore 

 de nombreux placages de calcaires à hippuritcs. 



M A la rigueur, tous ces faits pourraient s'expliquer par une discor- 

 dance des couches de Fuveau; mais rh\pothèse serait en opposition avec 

 toute la géologie de la région; elle ne rendrait pas compte de létirement 

 des assises jurassiques dans les coteaux (C). De plus, en examinant les dé- 

 tails des coupes, les contradictions se multiplieraient : les coteaux jurassi- 

 ques (C) ne forment pas une bandecoutiuue. maisune série d'îlots séparés 

 par des détroits crétacés; on peut en compter- jusqu'à sept. Contre l'un des 

 îlots, on trouve les hippurites au-dessus du fuAélien; dans un autre (C), 

 situé un peu pins au nord, les couches sont renversées, le lias plonge sous 

 l'infralias. Une seule explication est possible : c'est le renversement vers 

 le sud du pli anticlinal de la vallée de l'Huveaunne, et celle-là, comme le 

 montre la figure, rend compte de toutes les anomalies mentionnées. Il faut 

 supposer seulement que la partie comprise entre les deux plans /et/' 

 s'est affaissée de 200™ à 3oo™ au-dessous de son niveau primitif. C'est d'ail- 

 leurs cet affaissement qui explique l'étircment des terrains jurassiques au 

 nord et les placages hippuritiques sur les deux bords du petit bassin fuvé- 

 lien. Au centre, les terrains sont descendus sans grande modification dans 

 leur situation respective, tandis que les bords de la cuvette, par suite de la 

 flexion et des glissements successifs, se garnissaient de lambeaux des ter- 

 rains intermédiaires. 



» Ces affaissements se montrent liés, sous des formes div^erses, mais 

 (l'une manière très générale, aux phénom'ènes de recouvrement, comme 

 si le poids des masses superposées en était la cause. Il y a près de quatre 

 ans que j'ai proposé cette explication, dans le bassin houiller du Nord, 

 pour le cran de retour A' kmm . Le cran de retour d'An/in en tout cas a son 

 équivalent exact, à Saint-Zacharie, dans la faille (/ ), qui borde au nord la 

 montagne de la Lare. 



» Il est intéressant de voir ainsi l'analogie entre les difiérentcs régions 

 et entre les plissements d'âge différent se poursuivre jusque dans les dé- 

 tails. 



» Je tiens encore plus à noter la rapidité inespérée avec laquelle se 



