( >576 ) 



qu'il est intéressant de comparer avec la loi approchée des minima de dif- | 



fraction par un écran à bord rectiligne. ' 



» Comme il n'existe pas de repère dans le phénomène qui permette de 

 rapporter directement les déviations à la direction d'origine, on peut véri- 

 fier la formule par la comparaison des minima successifs. 



» On constate, en effet, que la loi de distribution des franges est la 

 même dans le premier et dans le deuxième arc et qu'elle est indépen- 

 dante de la longueur d'onde. 



)) Avec une tige de verre, j'ai pu observer jusqu'à 200 franges et me- 

 surer exactement les 100 premières. Voici, par exemple, les résultats ob- 

 tenus pour le deuxième arc et une lumière rouge voisine de la raie C : 



"„ — ", 



Ordre du ininlmuni. ubs. cale. Obs. — Cale. 



5 61', 4 61,0 -1-0,4 



10 I l4! I ' l4> ' '-* 



20 I99>0 19718 -(-1,2 



3o 269,0 267,7 -1-1,3 



4o 33i,i 33o,3 -t-o,9 



5o 388,9 387'5 -i-i,4 



60 4^3,5 44i,'* -1-1,3 



80 .540,8 540,0 -1-0,8 



100 63i ,0 » » 



» Comme l'observation du premier minimum est la plus incertaine et 

 celle pour laquelle la formule approchée convient le moins, on voit que 

 les différences restent de même ordre que les erreurs de lecture, même 

 pour des angles qui dépassent 10°. 



)) Les maxima étant sensiblement intermédiaires aux minima pour les 

 franges d'ordre élevé, les déviations correspondantes seront 



et les intensités proportionnelles à - ou à (p -i- ~)^^- 



» L'ensemble des phénomènes relatifs aux différentes couleurs, quand 

 on opère avec la lumière blanche, donne lieu à une circonstance très 

 remarquable. La direction d'origine varie avec la longueur d'onde, en 

 même temps que lu distance des franges successives, de sorte que les 

 franges de la lumière verte, par exemple, sont superposées à des franges 

 rouges d'ordre plus élevé ; il se trouve alors que , dans une certaine 



