( "94 ) 

 )) Dans mon expérience primitive, on observe bien un certain effet, 

 même en reliant le disque au pôle positif (pourvu que la force électromo- 

 trice soit assez grande et la toile bien propre); mais ce résultat doit être 

 attribué, ici encore, aux rayons absorbés par l'électrode négative (toile), 

 et l'illumination du disque n'y est pour rien. En effet, il suffit dans ce cas 

 de bien mouiller la toile pour faire disparaître toute action, qui reparait 

 aussitôt que la toile redevient sèche. Si l'on a interverti les pôles de la 

 pile, l'action actinique est forte, et elle ne subit aucun changement, que 

 la toile soit mouillée ou sèche (pourvu que le disque soit entretenu bien 



sec). 



» Qu'il devait y avoir absorption de certains rayons dans tous ces phé- 

 nomènes, cela me paraissait évident avant même que je fusse cp état de le 

 prouver directement. C'est ce qui m'a fait dire, dans ma Note précédente, 

 que le courant de mon couple actino-électrique zinc-air-argent « est main- 

 )) tenu aux frais de l'énergie ravonnante » ('). L'ensemble de faits obser- 

 vés me faisait croire que l'absorption utile se produisait sur l'électrode 

 négative toute seule. L'emploi des lames d'eau ou des lames mouillées pa- 

 raît mettre cette conclusion hors de doute. La perte de l'électricité par 

 évaporation doit être insignifiante ou nulle (^), et le phénomène n'en est 

 pas masqué d'une manière perceptible. 



» Je viens de faire quelques expériences avec des solutions de certaines 

 substances, surtout celles qui, d'après M. Hertz ('), sont très opaques 

 pour les rayons efficaces. Je m'en sers tantôt comme réseaux (en en impré- 

 gnant une toile métallique ou une gaze), tantôt comme disques de mon 

 condensateur (un papier mouillé par la solution se met sur un disque 

 solide). J'en arrive à conclure que, plus le liquide est opaque pour les 

 rayons efficaces, plus il est capable de servir comme électrode sensible. 

 Pour les solutions incolores que j'ai examinées (y compris quelques liquides 

 fluorescents), cette sensibilité n'est pas grande : il paraît que l'opacité de 

 la mince couche superficielle, qui est le siège de l'électricité, n'y est pas 

 assez parfaite. Mais les solutions concentrées d'éosine et de fluorescéine 



faite le 28/11 mars, et ma Note adressée à M. Mascart porte la date du 20/1 3 mars. 

 Cest beaucoup plus lard que j'ai pu prendre connaissance des recherches de 

 iM. Righi. 



(') Comptes rendus, 16 avril 1888, p. ii5i. 



V) Voir sur ce sujet : Blake, Annales de Wiedeniann, Bd. XIX, p. 524; i883. 



(■ ) Annales de Wiedeniann, Bd. XXXI, p. 991 ; 1887. 



