( ^98 ) 



nait au plateau la position dans laquelle la charge totale pouvait être soutenue par le 

 muscle tétanisé sans raccourcissement sensible. 



» Une disposition importante doit compléter ce mécanisme. La poulie de réflexion est 

 parfaitement mobile dans le sens du soulèvement de la charge. Mais une pièce en 

 coin, analogue à celle du collecteur de A. Fick, s'oppose au mouvement inverse. De 

 cette manière, le poids de 2oS'' qui a été soulevé par le muscle, quand on a allégé de 

 ôos" la charge totale de 8oS'", ne peut plus retomber spontanément et librement. 11 faut, 

 pour faire reprendre à ce poids de aoB'' sa position première, que le coin soit manœuvré 

 à la main ou par le jeu d'un électro-aimant annexé à l'appareil. Sans celte disposition 

 additionnelle, l'influence du travail positif sur l'écliauftement serait toujours neutra- 

 lisée par le travail négatif consécutif. Complété comme il vient d'être dit, l'appareil 

 permet de faire à volonté une tétanisation avec travail positif seul, ou avec travail 

 positif suivi d'un travail négatif neutralisant l'effet du premier sur réchauffement 

 musculaire. La comparaison entre les deux conditions permet ainsi de s'assurer si le 

 travail positif prend de l'énergie au muscle moteur. 



» Pour l'étude de l'influence du travail négatif provoqué par surcharge, je n'ai pu 

 trouver de procédé convenable permettant d'annihiler l'influence perturbatrice du 

 travail positif qui précède nécessairement le travail négatif. Mais on verra plus loin 

 qu'en raison de la grandeur relative des résultats différentiels obtenus avec ce dernier, 

 les expériences n'en sont pas moins démonstratives. Elles le sont même beaucoup plus 

 que les expériences sur le travail positif. C'est qu'en effet mon dispositif présente le 

 défaut essentiel de ne donner, dans ce dernier ca.s, que des résultats différentiels fort 

 minimes, échappant très souvent à l'expérimentateur. Il n'en peut être autrement, la 

 cause de la différence (travail de peu d'importance et excessivement court) étant elle- 

 même minime et l'instrument révélateur de l'échauflement (pile d'une seule soudure à 

 petites surfaces) relativement peu sensible. 



» A. Expériences sur la contraction statique sans travail extérieur. 

 — Èchauffement du muscle non raccourci tendu par une charge de So^'' ou 

 soutenant avec raccourcissement une charge de 20^''. — Théoriquement, 

 réchauffement doit être sensiblement le même clans les deux cas, si la 

 dépense en plus, excitée par l'état de raccourcissement du muscle, com- 

 pense la dépense en moins résultant de l'amoindrissement de la charge. 



)) C'est effectivement ce que l'on constate à très peu près dans les expériences régu- 

 lières, celles où l'excitation nerveuse a été strictement suffisante pour mettre le muscle 

 en état de soutenir la charge totale, sans imprimer à celle-ci de déplacement sensible. 

 Une première détermination donne alors réchauffement pour une contraction statique 

 de deux secondes de durée s'exerçant sur la charge totale. Lorsque ensuite on répète 

 l'excitation, pendant le même temps, la charge totale étant allégée de 6oS'' par le sou- 

 lèvement du plateau, c'est presque le même échaiifl'ement que l'on constate dans le 

 muscle tétanisé, mais cette fois raccourci et ne soutenant plus qu'une charge de 30S'^. 

 La très légère différence qui se manifeste alors est toujours à l'avantage du muscle 

 tétanisé sur la p;rosse charge immobilisée, même quand on a pris le soin — absolument 



