( /.5 ) 



depuis o"" jusqu'à ifio""" de pression, et recueillir le tracé du pouls cor- 

 respondant à ces diverses contre-pressions; 2" |)rendrc une pression 

 constante et provoquer le phénomène dont on cherche l'influence sur la 

 pression; voir ensuite quel effet ce phénomène produit sur le pouls. Ce 

 second procédé est plus expéditif que le précédent, mais sujet à une foule 

 d'erreurs. En effet, quand le phénomène qu'on étudie augmente ou di- 

 minue l'amplitude du pouls, on ignore à quel changement de pression 

 correspond ce changement d'amplitude; ce n'est pas du tout de cette ma- 

 nière qu'on mesure la pression. Un auteur allemand, Riesoiv, qui a em- 

 ployé récemment ce procédé pour chercher rinduencc du travail intellec- 

 tuel sur la pression, n'a abouti à aucun résultat. Nous donnons donc notre 

 préférence au procédé de la jîression graduelle ou à celui de la pression 

 constante avec une contre-pression Suffisante pour écraser le pouls. 



» La conclusion dv nos oxiiériences est que le sphygmomanomètre ne 

 donne pas la mesure absolue de la pression, pour les raisons suivantes : 

 1° les doigts en caoutchouc exercent une pression sur les doigts, pression 

 variant avec la grosseur des doigts, et variant d'un jour à l'autre pour une 

 même personne à mesure que le caoutchouc perd ses propriétés élastiques. 

 Cette pression supplémentaire, qu'on ne peut guère évaluer en fait, devrait 

 être ajoutée à la pression manométriqiie pour avoir la valeur exacte de la 

 pression subie par la main; 2° la fraction de la coutrc-pression optima, 

 donnant au pouls son maximum d'amplitude, est impossible dans un très 

 grand nombre de tracés, où la pulsation reste égale avec des contre- 

 pressions variant de 40'"°' à 90""" de mercure. Il n'est pas plus facile de 

 déterminer, siir un tracé quelconque, le point exact où la pulsation est dé- 

 truite par la contre-pression, parce que cette destruction est tout à fait 

 graduelle et sujette à des retours de pulsations; 3° les effets de la contre- 

 pression varient dans des proportions énormes, suivant qu'on emploie des 

 pressions croissantes ou des pressions décroissantes, suivant qu'on fait 

 changer la pression lentement ou vite. Il faudrait citer ici les résultats 

 démonstratifs de plusieurs centaines d'expériences. Les écarts énormes, 

 qu'on obtient en changeant la manière de procéder, montrent bien cpi'on 

 ne peut pas avoir une mesure absolue de la pression, puisqu'on ne sait pas 

 quel est le procédé qui donne cette mesure, et s'il y a même un procédé 

 qui la donne. 



» A notre avis, et suivant nos expériences, le sphvgmomanomètre de 

 M. Mosso peut donner une mesure des changements de pression provoqués 

 chez un sujet. Ce qui le prouve, c'est que lechiffre de pression reste le même 



