( 75 ) 



PHYSIQUE. — Sur ht variation de la température de f usina af,'ec la pression. 

 Noie de M. U. Demerliac, présentée jiar M. Lippmann. 



« Dans une précédente Communication (') j'ai montré que la formule 

 de Clapeyron se vérifiait très exactement, d^ins le cas de la fusion de la 

 benzine, entre i""" et lo-'"". Avec le môme appareil j'ai étudié la paratolui- 

 dine et la naphtvlamine a, après avoir déterminé poiu- chacun de ces corps 

 la chaleur de fusion et la variation de volume qu'ils éprouvent au moment 

 de la fusion sous la pression normale. 



» Avec ces données, la variation dT de la température de fusion corres- 

 pondant à une variation dp de pression de i="'" : 



o 



I» Calculée pour la paratoluidiue esl de o,oi88 



Observée entre r'"" et lo"'" 0,0187 



Différence 0,0001 



inférieure aux erreurs d'observation; 



o 



?,» Calculée pour la naphlylarnine i est de 0,0170 



Observée entre i""" et 10'"" 0,0170 



Différence 0,0000 



» On peut donc conclure que la formule de Clapeyron, relative à la 

 fusion, est rigoureuse et que, par conséquent, si l'on y introduit les valeurs 

 de r/ï, (a — M)etL trouvées expérimentalement, on en peut déduire la 

 valeur de l'équivalent mécanique de la chaleur. 



» J'ai ensuite déterminé, à des pressions croissantes, l'accroissement de 

 la température de fusion correspondant à un même accroissement de pres- 

 sion; le corps étant comprime dans un espace clos au moyen du mercure, 

 c'est-à-dire en évitant l'influence de la lumière et d'un gaz quelconque, j'ai 

 constaté que, dans ces conditions, cet accroissement allait en diminuant et 

 tendait vers zéro. 



» Avec la benzine, les mesures ont été faites de lo'»'" en 10=""' jusqu'à 

 450='"" et les résultats, moyennes d'un très grand nombre d'expériences, 

 permettent la construction d'une courbe en prenant comme ordonnées les 

 accroissements de la température de fusion et comme abscisses les pres- 



(') Comptes rendus, i8 mai 1896. 



