( 129 ) 



Poids 



atomiques. 



(?0"i33,o 



I' 126,9 



(?£)" 83,0 



Br' 80,0 

 (?3)" 36,. 



Cl' 35,5 

 (?Y)" 19,9 à 20,. (') 



FI' .9,0 

 (?p)" 3,9 a 4,4 C) 



(?a)' 2,6 



Bascules. 

 3,55 



2,00 



0,55 



I ,00 



2,95? 



» Même en faisanl abstraction des poids atomiques calculés pour les 

 éléments inconnus : poids atomiques toujours un pou douteux, on voit que 

 les bascules passent par un minimum sur les nœuds, tels que ceux-ci sont 

 établis dans mon Tableau (Ca — K, Si — Al, S — l*h). Cela n'aurait plus 

 lieu si l'on plaçait le couple Mg"— Na' sur le même niveau que les couples 

 Si" - Al' et S" - Ph'. 



» Chez les métaux, les bascules les plus éloignées des nœuds sont un 

 peu plus fortes pour les couples de moindres poids atomiques. Il parait en 

 être de môme chez les métalloïdes. 



» La bascule Te" — Sb' est notablement plus grande que la bascule 

 Sn"— In'. La bascule {fC,)" — I' paraît aussi être plus forte que la bascule 

 Ba"— Cs'. On compi-end donc que l'iode se trouvant à la partie inférieure 

 d'une forte bascule et le tellure occupant le haut d'une autre forte bascule, 

 le poids atomique du tellure puisse être plus grand que celui de l'iode 

 (de 0,9 environ), quoique la moyenne de Te -t- Sb (124, 20) soit plus 

 basse que la moyenne de (?^) -f- I (129,95). 



)) Il faudrait par suite appliquer aux moyennes des couples pairs- 

 impairs et non plus aux éléments isolés, la règle de l'accroissement con- 

 tinu des poids atomiques depuis le plus petit jusqu'au plus grand. 



» Les autres positions analogues à Te — I sont (?^) — Cs; Pb — Biet 

 Sn - Sb. 



(') Suivant les méthodes de calcul employées. 

 (') Hauer 127,9. Brauner 127,7. 

 ( ') Bongarlz. 



C. R., 1897, I" Semestre. (T. CXXIV, N° 3.) 



