( 5i8 ) 

 tous à l'est de l'accident col de la Cine-Hyèges, décrit par M. Ziircher 

 sous le nom de Pli du Cheval-Blanc. 



» [>a région si disloquée de Castellane appartient donc presque tout 

 entière à une zone des Alpes plus externe que celle que nous étudions ici. 

 Il en est de même des montagnes étudiées par M. Haug entre Gap et 

 Digne (zone du Gapençais). 



» Toute cette partie des Basses-Alpes constitue un exemple très net de 

 structure isoclinale. Les plis nord-ouest-sud-est y sont déversés vers la 

 France, à pendage est; c'est surtout dans la porlion orientale, où ils affec- 

 tent les terrains tertiaires, qu'ils se multiplient, se pressent les uns contre 

 les autres (Lavercq, Trois-Évèchés, Caduc, Colmars) et s'empilent parfois 

 d'une façon remarquable, formant là un véritable faisceau, sorte à'amyg- 

 daloide isoclinal; quelques-uns d'entre eux seulement (mont Pelât) se con- 

 tinuent au nord et vont passer sous les masses de recouvrement des Sio- 

 lanes et du Morgon dans l'Ubaye; les plus occidentaux d'entre eux se 

 poursuivent au sud vers Allons et Annot. 



» Au milieu de cette région à structure isoclinale, l'érosion a mis à nu 

 plusieurs bombements ou dômes isolés (ravin de Bouchier, Clignon) d'al- 

 lure très tranquille. Le Crétacé supérieur y est réduit ou complètement 

 enlevé par l'érosion el les assises néocomiennes (et même oxfordiennes , 

 près de Bouchier) s'y montrent ))loyées en dômes très surbaissés, à contours 

 elliptiques, alors que les couches tertiaires qui les surmontent, offrent 

 la structure isoclinale la mieux caractérisée. L'un de ces dômes, celui de 

 Clignon, Col-des-Champs, se trouve sur le prolongement de l'éperon du 

 dôme de Barrot (Alpes-Maritimes) si bien décrit par M. Léon Bertrand. 



). Les caractères cités plus haut rendent évidente ranlérioritc des dômes 

 et des aires synclinales par rapport au plissement isoclinal, antériorité sur 

 laquelle j'ai déjà appelé l'attention {Comptes rendus de la Société géologique 

 de France, 24 février 1896) à propos des travaux de M. Zùrcher et qui a été 

 confirmée depuis par les publications récentes de MM. P. Lory et Léon 

 Bertrand. 



» La phase de bossellement en dômes semble donc, dans les Alpes, 

 n'être, comme je le disais alors, qu'un stade de l'évolution tectonique de la 

 chaîne, stade antérieur au plissement isoclinal, mais dont les traces, dans 

 certaines régions, sont restées nettement reconnaissables. 



» Il est utile dé faire remarquer que le faciès des diverses assises décrites 

 ici diffère totalement de celui des couches qui constituent les masses 

 de recouvrement, pourtant si rapprochées, de l'Ubaye. » 



