( 546 ) 



négatif. Ainsi, pour continuer à nous servir des chiffres employés tout à 

 l'heure, si un boudin de caoutchouc est tendu par une charge ayant la 

 valeur i, à laquelle on ajoute la surcharge 3, qui allonge le caoutchouc 

 comme 3, il se fait un travail négatif égal à 4 X 3 = 12. Lorsque la sur- 

 charge est enlevée et que la charge primitive est ramenée à son point de 

 départ, le travail positif exécuté alors est 4 fois moindre, c'est-à-dire 

 1X3 = 3. Donc réchauffement déterminé par le travail négatif doit être 

 4 fois plus fort que le refroidissement provoque par le travail positif, 

 exactement comme il arrive avec le muscle en, contraction statique. 



1) Ajoutons que ce résultat s'annonce à l'avance comme étant incompa- 

 rablement plus facile à constater avec le caoutchouc qu'avec le muscle. 

 Le premier, en effet, est à la température ambiante au moment où on lui 

 fait faire son travail, positif ou négatif, par allégement ou restitution de la 

 charge. C'est une excellente condition pour constater les plus légères dif- 

 férences introduites par le travail mécanique dans la température du 

 caoutchouc. Le muscle en état de contraction statique, au contraire, se 

 trouve déjà échauffé par le travail intérieur, quand le travail extérieur 

 intervient; celui-ci diminue ou accroît cet échauffement : c'est d'une con- 

 statation plus difficile, surtout quand on agit sur le muscle isolé mis en 

 état de contraction statique par une brève tétanisation. 



» Il est rare, en effet, qu'on reproduise toujours exactement le même 

 échauffement dans deux tétanisations successives. L'appréciation de très 

 faibles différences introduites dans cet échauffement jiar les travaux mé- 

 caniques intercurrents devient ainsi très aléatoire. 



» Malgré ces difficultés, les expériences comparatives permettent d'ob- 

 tenir des résultats assez nets pour montrer que, dans le muscle en contrac- 

 tion statique, comme dans le boudin de caoutchouc, le travail positif n. prend » 

 de la chaleur au tissu qui en est l'agent et que le travail négatif en « donne », 

 au contraire, à ce tissu. » 



M. A. CuACVEAufait hommage à l'Académie d'une brochure contenant 

 un court Mémoire tiré des Archives de Physiologie normale et pathologique 

 (janvier 1897) .■ Critique des expériences de Hirn sur la Thermodynami<iue et 

 le travail chez les êtres vivants. Comment elles auraient dû être instituées pour 

 aboutir à des conclusions exactes sur la valeur de l'énergie que le travail méca- 

 nique « prend » ou « donne » aux muscles, suivant qu'il est positif ou né- 

 gatif 



