1050 I^E lACEllT. 



et les ichtyologistes venus après lui, ont connu 

 notre poisson; ainsi Tyson se trompe en cro- 

 yant qu aucun auteur n'ait décrit le lacert avant 

 lui. Selon Millier, le père Plumier doit avoir 

 fait dessiner le lacert dans les Indes occidentales; 

 mais comme ce poisson ne se trouve point dans 

 les dessins que je possède de ce père, et qu'aucun 

 autre naturaliste de l'Amérique n'en ait fait men- 

 tion, je pense qu'il y a là une faute d'impression, 

 ou bien que l'auteur ait possédé un autre manus- 

 cript que le mien. Pontoppidan raconte que .ce 

 poisson s'élève en troupes à quelques coudées de 

 hauteur au-dessus de la surface de la mer, et 

 qu'il peut voler à quelques portées de fusil. 

 Mais les nageoires de la poitrine et du ventre 

 sont trop petites, en comparaison de celles des 

 autres poissons volans, pour qu'avec leurs se- 

 cours, il puisse se soutenir quelque tems en l'air. 

 D'ailleurs, Pontoppidan ajoute lui-même, qu'il 

 n'en avoit jamais vu de vdvant; de sorte qu'on ne 

 sauroit ajouter foi à ce qu'il en dit. G. Fr. Millier 

 pense que Petivcr est le premier qui ait décrit co 

 poisson; mais cette assertion est fausse; car 

 Bellon et Rondelet en ont donné des descriptions 

 claires, comme on l'a déjà dit. Cet auteur rap- 

 porte aussi mal à propos à notre poisson la lyre 

 de Cliarletouy qui est la lyre de mer. 



