30 



2" et 3" subaequalibus oculo duplo circiter longioribus, parte radiosa parte spinosa altiore 

 dorsali radiosa duplo breviore sed non humiliore, obtusa, rotundata; caudali extensa trun- 

 catiuscula vix convexa angulis vix rotundata capitis parte postoculari vix longiore; colore 

 corpore roseo; capite superne violascente; iride viridi margine pupillari aurea; capite 

 vittis 3 sat latis pulclire coeruleis , superiore fronto-temporali , média oculo-operculari spinam 

 operculi superiorem attingente, inferiore rostro-suboculo-operculari operculi spinam inferiorem 

 attingente; vittis corpore longitudinalibus sat latis pulchre coeruleis 10 circiter, superiori- 

 bus 4 plus minusve undulatis et interruptis caudam non attingentibus ex parte dorsalem 

 radiosam intrantibus, inferiore ventrali analem vix superante, ceteris 5 pinnam caudalem 

 intrantibus ibique sat longe ante marginem ejus posteriorem desinentibus ; pinna dorsali 

 rosea fascia longitudinali profunde coerulea partis spinosae dimidium basale totum fere 

 tegente parte radiosa graciliore; dorsali radiosa violaceo vel coeruleo marginata; pectora- 

 libus radiis aurantiacis fuscescente variegatis membrana coerulescente-hyalinis ; ventralibus 

 analique flavis , ventralibus antice coeruleo limbatis ; anali vitta lata longitudinali coerulea 

 inferne violascente marginata; caudali flavescente-rosea superne, inferne posticeque violas- 

 cente marginata. 



B. 7. D. 9/15 vel 9/16. P. 1/17. V. 1/5. A. 3/9 vel 3/10. C. 1/15/1 et lat. brev. 



Hab. Borbonia, in mari. 



Longitudo speciminis descripti 260'". 



Rem. Cette belle spèce présente de nombruses affinités avec l'Epinephelus formosus 

 Blkr (Serranus formosus GV = Epinephelus formosus Blkr Tab. 8 nec al. loc.) tant par ses 

 formes générales et ses neuf épines dorsales que par les bandes longitudinales d'un beau 

 bleu de la tète , du tronc et des nageoires. En la comparant cependant au formosus 

 on trouve bientôt qu'elle s'en distingue par de nombreux caractères. Dans le formosus le 

 profil est plus pointu, la dorsale molle plus élevée, la caudale beaucoup plus arrondie, 

 tandis qu'elle a les bandelettes bleues plus nombreuses tant celles de la tête que celles du 

 tronc et des nageoires. Mais outre ces caractères , qui font distinguer le formosus au 

 premier coup-d'oeil de l'espèce actuelle, j'en trouve encore beaucoup d'autres qui ne 

 sont pas moins essentiels. Ainsi , dans le formosus le museau et le sousorbitaire sont 

 entièrement couverts d'écaillés tandis qu'on n'en trouve aucunes sur le maxillaire; les 

 écailles de l'opercule y sont plus grandes et en partie squammeuses; les écailles du 

 tronc surtout sont notablement plus grandes et je n'en compte (sur un individu de la 

 même taille que celui de l'espèce actuelle) que 90 à 100 dans la ligne latérale et que 

 50 sur une rangée transversale entre le base de la ventrale et la dorsale , tandis 

 que les écailles de la région scapulo-poslaxillaire présentent encore ceci de particulier 

 qu'elles sont beaucoup plus grandes que les écailles de l'arrière des flancs. Puis encore, 

 le préopercule, dans le formosus, est arrondi, tandis qu'on ne trouve de denticulation 



