( 31 ) 



•laiies , tels que les pcriaiillics pris dans un sens aiissi 

 eiondu , u'offriront pas inoins «roccasi<)iis Ji- doulc ot 

 J indecision , inonK.' en no les consiiler.iiit qm- cdiimie 

 laiacleies posilils ou ne{:;alirs. Les anomalies des ovalres 

 souvent superes ou infeies dans un inenie genre , demi- 

 infeies daqs daulrcs, nc peuvent manquer egaleincnl de 

 donner lieu a bien des exceptions. IMais telle est la supe- 

 riorlte des gcoupes nalurels, (jii ils fourni^senl , dans I'exa- 

 inen «les alliniles, d abondanis mo\eiis d'eclaircir lous les 

 doutcs ct de ramener infaillibieuienl cliaqiic espece a la 

 plate qu elle doit occuper. 



» Je me permellrai de faire une remarque sur une 

 note dc 1 auteur relative au lichen , genre Linneen , dit 

 M. iMarquis , plus ambilieusemeiil qu utilemenl coupe 

 par Acharius en soixanle genres. Son dernier ouvrage 

 en conlienl beaucoup nioins ; nials quoiquil en soil, 

 je dnule (|ue cet illuslre bolanisle dont nous deplorons 

 la perle recenle ail jamais eu d autre ambition que celle 

 de bieu determiner les especes de lichens , dont le 

 nombre s est tellement accru dcpuis Linne qu'il est de- 

 venu indispensable de sclnder le genre , ainsi que ce 

 grand hoimne avail fait lui-nieme pour les genres gra- 

 incn , nuiscus , fungus , etc. 



» Je prendral aussi la liberie de relever une assertion 

 relative <i i'aufeur celibre de THisloire des conferves, qui 

 a cru voir, dit IM. iMarquis, une espece daccnuplement 

 dans un genre de conferves auxquelles il a donne Ic nom 

 deconjuguces ; celle observation , ainsi que celle des mou- 

 vements sponlan^s des oscillaloires qui avaienl dej.\ eld 

 reconims par Adanson et Desaussure sont , pour M. 

 Marquis , des phenomenes singulicrs , mais fori douleux. 

 Pour singuliers , ils le soul en elfel , mais pimr douleux, 

 ils ne peuvent plus I'etre que pour ceux qui nc voudronl 

 pas prendre la peine ou plul6l se donner le plaisir de 

 »e convaincre par ieurs propres veux. 



C 3 



