( 9i ) 



pas moins toujours la moitié de la somme des valeurs prises par l'élasticité statique 

 dans les deux états de raccourcissement entre lesquels oscille le muscle pour accom- 

 plir son travail moteur. 



» Cette proposition a une véritable importance, parce qu'elle en entraîne une équi- 

 valente en ce qui regarde la dépense d'énergie qu'exige la création de l'élasticité de con- 

 traction. La démonstration de cette proposition équivalente peut donc servir égale- 

 ment de preuve à la première. Voyons cette démonstration. 



» D. Comparaisoji de l'énergie mise en jeu dans les cas de contraction sta- 

 tique et de contraction dynamique correspondante. — J'ai consacré à cette compa- 

 raison un très grand nombre d'expériences qui étaient exécutées en trois temps : dans 

 le premier temps, je déterminais l'échauffement produit dans le biceps par le soutien 

 fixe d'une charge, l'avant-bras étant à la position angulaire — 4o°; le deuxième temps 

 était consacré à la détermination de l'échauffement qui survenait quand le poids était 

 soutenu à + 20"; enfin, dans le troisième et dernier temps, on s'employait à la mesure 

 de réchauffement causé par le passage de l'avant-bras de l'angle — 4o° à l'angle 

 -h 20° et de l'angle + 20° à l'angle — 4o°, ou inversement. La charge soutenue ou 

 entraînée a été le plus souvent 3''?, très rarement 5''?. Dans les deux cas de soutien 

 fixe, la contraction durait deux minutes; elle avait la même durée avec le travail mo- 

 teur : une minute pour la montée, une minute pour la descente. C'est surtout dans 

 ce cas qu'il faut éviter de multiplier le nombre des mouvements ; autrement on in- 

 troduit dans le problème un nouvel élément qui en fausserait la solution (il sera étudié 

 à part). 



« Quand on s'est mis à l'abri des causes d'erreur, voici les résultats donnés par les 

 expériences : 



o 



Soutien fixe à — [\0° EchaufTement moyen du biceps. 0,070 



» 4- 20° )> o , 200 



Montée et descente entre ■ — 4o° et 4- 20° » o, 120 



» Ce dernier chiffre se rapproche de celui qui est indiqué par la théorie. Pourtant 

 il lui est sensiblement inférieur. Provisoirement, je négligerai le déficit; je ne veux 

 pas le mettre cependant au compte des écarts possibles dans des expériences de ce 

 genre. Il trouvera son explication plus tard. 11 ne saurait, en tout cas, empêcher d'ad- 

 mettre l'une des plus utiles démonstrations de la présente étude : à savoir que l'élas- 

 ticité active d'un muscle, passant, par l'effet d'une contraction dynamique, d'un 

 certain état de raccourcissement à un autre, représente la moyenne de l'élasticité 

 active possédée par le muscle dans chacun de ces deux états statiques. 



» Voici, en résumé, les conclusions qui s'imposent sur cette nouvelle 

 étude : 



•> 1° La force élastique employée, dans le cas de contraction dynamique, à 

 faire équilibre aux résistances constituées par les charges que le raccourcisse- 

 ment ou rallongement musculaires font monter ou descendre, d'un mauve- 



