( 1^7 ) 



» La dépense d'énergie a été loul enlièrc mise au compte du travail 

 intérieur du tissu propre du muscle. Pourtant, dans ce cas, il n'y a pas 

 que ce tissu qui travaille. La plaque nerveuse terminale joue aussi un 

 rôle important, puisque c'est elle qui comnmnique au faisceau musculaire 

 l'excitation qui le met en tension élastique. Or cette excitation ne peut 

 être considérée autrement que comme un travail physiologique intérieur 

 spécial, impliquant une dépense d'énergie, c'est-à-dire une participation à 

 réchauffement que le muscle éprouve au moment de sa contraction. Que 

 cette participation soit minime dans les conditions où nous nous sommes 

 placés jusqu'à présent pour étudier l'élasticité active du muscle, a priori, 

 cela semble incontestable. Mais on comprend que ces conditions puissent 

 être modifiées, au point de modifier aussi, plus ou moins profondément, 

 l'échaufTement par lequel se traduit la dépense d'énergie dans la contrac- 

 tion musculaire. 



» Il y a donc heu d'étudier celte participation du travail de la plaque 

 motrice terminale au mouvement énergétique qui se passe dans le muscle 

 en contraction. 



» Comme introduction à cette étude, je rappellerai la dernière expé- 

 rience rapportée dans ma seconde Note [Comptes rendus, i5 juillet) et qui 

 a pour objet la comparaison de réchauffement suscité dans le muscle par 

 la contraction statique et la contraction dynamique. Théoriquement, d'a- 

 près le raisonnement et la construction graphique que j'ai donnée, ré- 

 chauffement, indice de l'énergie consacrée à la création de l'élasticité 

 musculaire, devrait être, dans le cas de contraction dynamique, égal à la 

 moitié de la somme des échauffements provoqués parles deux contractions 

 statiques correspondantes. En fait, il a été constaté expérimentalement 

 que réchauffement produit par la contraction dynamique est un peu infé- 

 rieur à cette moyenne. J'ai déjà dit que le déficit pourrait, à la rigueur, 

 être considéré comme un écart purement accidentel. Mais je crois possible 

 de démontrer que ce déficit trouve une explication naturelle dans cer- 

 taines données, que nous utiliserons pour l'étude de la participation des 

 plaques nerveuses terminales à la dépense d'énergie résultant de la con- 

 traction musculaire. 



)) Et d'abord, à quel moment du travail moteur se produit le déficit en 

 question? Doit-on le placer pendant le travail positif ou pendant le travail 

 négatif? Pour s'en assurer, il fallait étudier le travail moteur en en dis- 

 sociant les deux phases, au lieu de les réunir, comme il a été fait jusqu'à 

 présent. 



