( 266 ) 



)) Il en résulterait une indication ])réciease pour l'analyse des phéno- 

 mènes si complexes observés dans les tubes de Geissler. La similitude des 

 effets produits par un aimant et par l'approche d'un conducteur métal- 

 lique (voire même par l'approche du doigt) me conduit à proposer une 

 explication nouvelle de ces phénomènes. Cette similitude est frappante, 

 ainsi qu'on peut en juger par un exemple : un tube, renfermant du fluorure 

 de silicium, m'a donné les résultats suivants : 



Dans un champ de 

 Hors du champ. Au voisinage d'une masse de fer. 1 1 j;» unités. 



Courant. Diff. de pot. Courant. Uill'. de pot. Courant. Oiff. de pol. 



i,5o milliamp. 2434 volts i,i6 milliamp. 3 1 85 volts 0,99 0780 



» Il est vrai que ces effets varient avec la nature Ui gaz, la forme du 

 tube, la pression, etc., mais on les constate presque toujours sur les tubes 

 à l'état sensitif. Le phénomène serait assez général pour permettre d'at- 

 tribuer l'action des aimants à ^ne variation de la capacité électrique des 

 tubes de Geissler; ces tubes constitueraient donc de véritables conden- 

 sateurs, et leur illumination serait le résultat d'une décharge oscillatoire 

 du même genre que celle d'unç bouteille de Leyde, dont la période T est 

 fonction de la capacité C de la bouteille et du coefficient L de self-induc- 

 tion du conducteur, dont on snppose la résistance faible, car T = 7:y/CL. 

 Une variation de la capacité C modifierait donc l'état vibratoire du gaz et 

 serait la cause des différences observées dans les phénomènes lumineux 

 dans les champs magnétiques intenses. « 



CHIMIE. — Réactions des sels d'alcaloïdes. Note de M. Albert Colsos. 



« Le principe du travail maximum est d'une utilité incontestable : il 

 permet de prévoir des réactions nouvelles, même sur des corps depuis 

 longtemps usités, témoin l'élégante préparation du gaz bromhydrique par 

 M. Recoura. Suivant M. Berthelot, le principe du travail maximum n'im- 

 plique pas la nécessité des réactions ; il en indique le sens, quand une 

 énergie étrangère n'intervient pas. Ainsi compris, il est difficile de trouver 

 des exceptions à ce principe. M. Berthelot a, en effet, expliqué pourquoi 

 la combustion du soufre dégage SO* et non SO' ; d'autre part, les remar- 

 quables réactions endothermiques des chlorures et bromures alcalins sur 



