( 65. ) 



Nous avons opéré aussi sur le chlorure d'isopropyle, vers i/jo". 



» Nous avons aussi déterminé l'influence de la température sur ]a pro- 

 gression des isopropylamines et assigné les conditions de la limite à cette 

 progression. 



)i I. Action de l'iodure d'isopropyle sur V ammoniaque aqueuse très con- 

 centrée, en proportion équimoléculaire , à la température ambiante. — Cette 

 action est lente, mais elle est complète. L'iodure d'isopropyle se trans- 

 forme presque intégralement en iodhydrate de monoisopropylamine, sans 

 quantité sensible d'iodhydrate de diisopropylamine. 



» On peut donc dire que, dans ces conditions, la progression s'arrête 

 au premier terme des isopropylamines. 



» II. Action de l'iodure d'isopropyle sur l'ammoniaque aqueuse très con- 

 centrée, en proportion équimoléculaire, à loo". — Cette action est assez 

 lente : elle dure quatre jours environ, pour être complète. On obtient 

 beaucoup d'iodhydrate de monoisopropylamine avec un peu d'iodhydrate 

 de diisopropylamine. 



» L'iodhydrate d'ammoniaque, qui faisait défaut, quand on opérait à 

 froid, devient ici abondant. Il dépasse même alors de beaucoup la propor- 

 tion qui correspondrait à l'iodhydrate de diisopropylamine. Sa formation 

 est corrélative, en partie, d'une élimination du propylène. Le propylène 

 fournit un caractère précieux, qui s'accentuera dans les expériences sui- 

 vantes. 



» III. Action de riodure d'isopropyle sur l'ammoniaque aqueuse, en pro- 

 portion équimoléculaire, au-dessus de ioo°. — Nous avons fait deux expé- 

 riences : l'une, plus rapide, à i55°-i4o°; l'autre, plus lente, à i3o°-i2o''. 



» Dans ces deux expériences, il se forme principalement de l'iodhydrate 

 de monoisopropylamine, avec une quantité notable, quoique assez faible, 

 d'iodhydrate de diisopropylamine. 



» La proportion d'iodhydrate de diisopropylamine est sensiblement la 

 même dans les deux expériences, mais la quantité de propylène est beau- 

 coup plus considérable dans la première, parce que la température a été 

 plus élevée. La comparaison de ces deux expériences montre que la pro- 

 portion d'iodhydrate de diisopropylamine ne croît plus au delà d'une cer- 

 taine valeur. Elle est limitée par le travail de destruction et de reconstruc- 

 tion de la diisopropylamine, à l'état de sel, en présence de l'iodure 

 d'isopropyle. L'élimination du propylène en est la conséquence. 



» [V. Conclusions d'ensemhle sur les expériences relatives à l'iodure d'iso- 

 propyle. -- I" A la température ordinaire, la progression ne dépasse pas 



