.: 9.^8 ) 



ceux qui, aux cultures en terre fertile qui avaient eu lieu jusqu'ici, ont 

 substitué des cultures en terres médiocres ou pauvres; ces derniers sont 

 au nombre de g. 



)> Les résultats obtenus par les Sy agriculteurs du premier groupe sont 

 singulièrement remarquables; l'examen du Tableau joint à cette Note per- 

 met aussitôt d'en apprécier l'importance; sur ce Tableau, en effet, la ligne 

 ponctuée AB indique le rendement moyen de la France en poids de tuber- 



cules, soit 7155''^ à l'hectare; la ligne CD le rendement moyen dans le dé- 

 partement le plus favorisé en 1888 (Vosges), soit 14800''^, tandis qu'au- 

 dessus s'élèvent des ordonnées représentant les rendements en poids de 

 32000''!'' à 45000''^ et plus à l'hectare, que ces 5^ agriculteurs ont constatés 

 à l'arrachage. 



» C'est à 37 1 .57''" que s'élève leur rendement moyen : 



l'our 1.5 d'enlre eux, ce rendement a varié de 82 000 à 35 000 



» 23 - » 35 000 à 4o 000 



10 



7 



4o 000 à 45 000 



a été de 45 000 et au-dessus 



» Ces rendements en poids sont de 10 pour 100 environ supérieurs à 

 ceux qu'avait fournis la campagne de 1889. 



1) Sous le rapport de sa richesse en matière amylacée, la récolle de 1890 

 est, d'autre jiart, inférieure à celle-ci; la moyenne pour les 67 cultiva- 



