( io5i ) 



îlots aiilrefois entourés par la mer crétacée et au pied desquels se seraient 

 déposés SCS sédiments. Cependant l'ensemble des coupes de la région rend 

 inadmissible riivpothèse d'une discordance eîntre les deux terrains. Aucune 

 des couches crétacées n'est modifiée dans sa composition, comme elle de- 

 vrait l'être par la proximité d'un ancien rivage, et le contact avec le trias, 

 qui parfois paraît avoir lieu suivant un plan presque vertical, ne correspond 

 aucunement à la position d'une ancienne falaise. On ne peut pourtant sup- 

 poser qu'une faille verticale sépare partout les deux terrains en contact; 

 car celte faille aurait un tracé si compliqué qu'elle deviendrait inexpli- 

 cable. L'exemple des coupes suisses fait alors naître l'idée que le trias 

 pourrait être superposé au crétacé, et permet de ne pas la rejeter tout d'abord 

 comme une impossibilité absolue. Par de persévérantes observations sur 

 le terrain, M. Bertrand a poursuivi pendant trois ans la vérification de cette 

 idée, et il a fini par découvrir, près du contact énigmatique, quelques lam- 

 beaux de terrains d'âge intermédiaire, où l'ordre normal de succession des 

 couches était interverti. Si peu étendus et si peu épais que fussent ces lam- 

 beaux, leur présence démontrait l'existence d'tui pli couché horizontale- 

 ment, qui avait rabattu et replié sur elles-mêmes les assises crétacées. 

 M. Bertrand parvint de plus à reconstruire la position et l'allure de ce pli, 

 à en suivre la continuation et à montrer comment la superposition du trias 

 au crétacé en était la conséquence. A 2'"" plus à l'ouest, pour un autre lam- 

 beau triasique semblablement situé, des travaux de mine ont fourni une 

 vérification matérielle et irréfutable. 



Pour que le trias vienne occuper la place où nous le voyons actuelle- 

 ment au dessus du crétacé il a fallu qu'il fût charrié horizontalement sur 

 une longueur de G'"", ou, en d'autres termes, qu'une nappe de terrains an- 

 ciens, large de 6''™, vînt s'étendre sur le bassin crétacé du Beausset. Cette 

 nappe a été découpée et en partie enlevée par la dénudation qui n'en a 

 laissé que des témoins isolés. C'était cet isolement qui créait une grande 

 difficulté pour la reconstitution des phénomènes et l'interprétation des 

 faits; on s'explique ainsi comment ils ont pu échapper si longtemps aux 

 nombreux observateurs qui ont visité et décrit le bassin du Beausset. 



L'exemple du Beausset n'est pas isolé en Provence, et on ne compren- 

 drait guère qu'il le fut; partout les plissements résultent d'actions d'en- 

 semble, et en Provence, comme partout ailleurs, un pli tel que celui du 

 Beausset doit être accompagné d'une série d'autres plis qui, avec un pa- 

 rallélisme plus ou moins complet, suivent la même direction. L'auteur dé- 

 crit en effet quatre grands plis successifs, qui s'échelonnent du sud au 



