( '070 ) 

 monstrueuse du cœur, a longtemps passé inaperçue; et les embryologistes 

 qui ont cru, plus tard, avoir découvert la double origine de l'organe central 

 de la circulation, ont dû rendre justice à M. Dareste en confirmant ses 

 études et reconnaissant ses droits à la priorité. 



Ainsi la même cause, un arrêt de développement, peut amener des effets 

 tout différents en permettant la fusion de deux organes qui devaient rester 

 isolés, ou bien conduire à un organe double, destiné dans les circonstances 

 normales à être simple, par suite de la non soudure des deux parties par 

 lesquelles il débute. 



Ne peut-on imaginer et expliquer que le cœur double du Dragon repré- 

 sente une apparence persistante de cette double origine de l'organe cen- 

 tral de la circulation? 



Ces deux exemples suffisent, pour montrer dans quelle voie féconde 

 s'est engagé M. Dareste qui, il faut le reconnaître, a fait preuve d'un grand 

 courage pour mener son œuvre à bonne fin, n'ayant pas toujours eu à sa 

 disposition des moyens suffisants de travail pour accomplir des recherches 

 nécessairement coûteuses, longues et difficiles. Combien peu, surtout 

 aujourd'hui, auraient voulu rester cantonnés dans un champ aussi peu 

 attrayant que celui de la création des monstres? combien se seraient 

 rebutés et auraient abandonné ces observations ingrates et difficiles? 



Aussi A'otre Commission a été unanime à louer M. D.vreste et à l'unani- 

 mité, de même, elle propose de décerner le prix Serres à l'auteur de la 

 Téralogénie expérimentale. 



Les conclusions de ce Rapport sont adoptées. 



MEDECINE ET CHIRURGIE. 



PRIX MONTYON. 



(Commissaires : MM. Richet, Charcot, Brown-Séquard, Bouchard, Marey, 

 Larrey, Ranvier, Sappey; Verneuil, rapporteur.) 



Si nous avions quelque crainte de voir se tarir ou même se ralentir la 

 productivité scientifique afférente à la Science médicale, nous serions 



