(96) 



'trouve ù chaque ré\ olulion en face tic chacun des platej.ux. lîxeS; Uonl il n'tsl alors sépare que 

 par une mintc couthL' d'air. 



«Lorsque le plaicau mobile est en face de l'un des plateaux fixes, un fil me'iallique unit ces 

 derniers plateaux , et un autre fil fait communiquer le plateau mobile avec le réservoir com- 

 mun. Faisant tourner ce plateau, il arrive vis-à-vis le second plateau fixe qui communique 

 par un fil avec le réservoir commun, tandis que l'autre plateau fixe et le plateau mobile 

 sont isolés. Renouvelant conlinuellement les mêmes positions des plateaux et des fils, la ten- 

 sion électrique augmente sensiblement à chaque révolution; les plateaux fixes et le plateau 

 mobile se chargent d'électricités contraires, en sorte que si l'électricité est positive sur le 

 plateau mobile _, elle est négative sur les plateaux fixes, et réciproquement. 



« Suivant la théorie du doubleur,admisc par Bennel, il éteit nécessaire que les deux pla- 

 teaux fixes ou le plateau mobile seulement, fussent d'abord faiblement électrisés pour ob- 

 tenir un accroissement de tension électrique par la révolution du plateau mobile j celte 

 condition n'était pas de rigueur. M. Desormes et moi avions fait construire pour l'Ecole Po- 

 lytechnique un nouveau doubleur d'électricité sur de plus grandes dimensions ; et les expé- 

 riences que nous fîmes avec cet instrument, nous avaient conduits à ce résultat que le clou- 

 .bleur d'électricité élaîl comme la pile.électrique de Voila , une source d'électricité indéfinie'. 

 5ans avoir préalablement électrisé l'un des plateaux, sans communication avec le réservoir 

 commun , nous sommes parvenus à produire une électricité étincelante qui s'est manifestée 

 sur les fils de l'éleclromèlre de Bennet, mis en communication avec les disques fixes. Le 

 Mémoire dans lequel nous avons rendu compte de nos expériences a été présenté à l'Aca- 

 démie , le 3i octobre i8o3 , et publié dans les Anciennes Annales de Chimie , tome 49. 



« Le 2 janvier i8o4, notre confrère M. Lacroix fit en son nom et celui de ses collègues , 

 Sage et Charles, un rapport dont nous extravnns le paragraphe suivant: 



« Les corrections que MM. Hachette et Desormes ont faites au doubhur électrique, les 

 » ont mis en état de mieux apprécier les propriétés de cet. instrument. Us se sont d'abord 

 )» assurés qu'en le faisant agir sans que les disques aient aucune communication avec des 

 )) corps électrisés, il tirait de l'air seul une électricité indéfinie ; car elle pouvait s'accu- 

 » muler au point d'opérer la décharge entre les fils de l'électromètre et se reproduire en- 

 » suite de nouveau. Ils pensent, d'après les expériences qu'ils ont faites à ce sujet, dont vos 

 » commissaires ont été témoins, que si le doubleur étajt construit sur d'aussi grandes di- 

 » mensions que les plateaux en verre des machines électriques ordinaires , en recouvrant, 

 )) par exemple, avec des feuilles métalliques des assemblages en bois, il donnerait en très- 

 » peu de temps de fortes étincelles ». 



« La production spontanée d'une électricité étincelante nous parut alors un phénomène 

 bien singulier dont nous cherchâmes en vain une explication plausible. Il est désirable que 

 cette expérience soit répétée, en profilant des nouvelles et importantes recherches de 

 MM. Arago et Faraday sur les, Influences réciproques des courans électro-magnétiques. » 



M. Hachette rappelle aussi à la Société qu'il a communiqué, dans la séance du 7 janvier 

 dernier, un extrait de la lettre qu'il avait reçue de M. Faraday, que cet extrait annonçant 

 ,ia production des courans électriques par influence a été publié page lo du nouveau BuUe-^ 



