( 177 ) 



4 chaque séparation des deux bouts, l'étincelle électrique est produite, et l'eau se déconi- 

 pose. 



^ M. Faraday, en faisant publier la lettre anonyme dans \e philosophir al vwgazine, cahier 

 d^Août i832, a manifeste la crainte que la décomposition de l'eau fût plutôt un cfiet méca- 

 nique semblable à celui de l'eudiomèlrc, qu'une décomposition chimique. L'appareil de 

 M. Pixu est à l'abri de celte objection , puisque la décomposition de l'eau se fait sans étincel- 

 le électrique (Voyez la traduction de l'article du philosophical magazine , feuille du 

 journal le Temps , Paris, 20 Octobre 1802 ). 



Du disque élcctro-magnélique de M. Arago. 



En Mars iBiS, M. Arago a démontré 1° qu'un disque métallique qui tourne sur son axe, 

 au dessus ou au dessous d'une aiguille aimantée, dans la sphère d'action magnétique de cette 

 aiguille, la faisait dévier de sa position naturelle; 1° que la déviation commençait et finis- 

 sait avec le mouvement de rotation du disque. 



M. Faraday a reconnu (mémoire cité du 24 Novembre i83i ) que dans cette belle 

 expérience de M. Arago, le disque mobile s'électrisait. J'ai essayé de décomposerTeau, par 

 l'électiicité communiquée à ce disque. Dans l'appareil de M. Pixii pour la décomposition 

 de l'eau, que j'ai décrit précédemment, j'ai fait substituer à l'aimant, un disque circulaire 

 en cuivre j la pièce fixe en fer doux, entouré du fil de cuivre-soie était inutile; on mit à sa 

 place l'aimant. 



On a fait communiquer les bouts du fil du multiplicateur ou galvanomètre, avec le 

 disque circulaire. Pour établir celte communication, et s'assurer du contact, chacun des bouts 

 du fil était terminé par une petite plaque de cuivre amalgamée de mercure; l'un des bouts 

 plats du disque était aussi amalgamé. 



On tenait les plaanps rl„ fil A.. „T.i.;r.i.v»» , — r--- j.. j-ai^c Je l'aimant fixe, et aux 



extrémités du diamètre du disque parallèle à la droite qui joint ces pôles. Le plan du disque 

 afîleurait les pôles de l'aimant sans le toucher; les plaques appuyées contre le bord plat du 

 disque, le plus éloigné de l'aimant, frottaient contre ce bord, pendant que le disque tour- 

 nait. Le mouvement de rotation de ce disque lui était communiqué par la pédale du 

 tour. Aussitôt que la vitesse de rotation du disque était d'environ dix tours par seconde, l'ai- 

 guille du multiplicateur déviait de sa position naturelle , mais la déviation n'était que d'un 

 angle d'environ 3o°. 



J'ai fait accoupler le disque de cuivre avec un autre disque en fer doux de même diamè- 

 tre; la déviation n'a pas cliangé sensiblement. J'ai répété cette expérience avec un aimant 

 plus fort, du poids de vingt kilogrammes, et portant cent kilogrammes ; la tension de 

 l'électricité du disque tournant n'a pas augmenté sensiblement. 



Le diamètre du premier disque tournant était de onze centimètres ; celui du second de dix- 

 sept centimètres. Il paraît que le cuivre se comporte sous l'influence d'un aimant, comme 

 l'acier trempé et aimanté sous l'influence d'un courant électrique; ou sait que ce courant, 

 quelle que soit lu puissance delà batterie voltaique qui le produit, n'augmente pas sensible- 

 ment la force magnétique d'un aimant d'acier. 



L'aimant capable de porter cent kilogrammes, et du poids de 20 kilogrammes , dont je me 

 suis servi pour les expériences précédentes, avait été construit par les soins de M. Pixii. Il 

 Livraison de Décembre i832, '^3 



