V 



( '8 ) 

 lon)bric5,etc., que nous croyons avoir remarqué leurs très-grands 

 rapporls. Nous allons essayer de le démontrer, en comparant les 

 espèces les unes aux autres dans leurs principales fonctions. 



Nous observerons d'abord que , dans l'état actuel de la 

 science, cette classe de;> Annelides se distingue uniquement, ^ar 

 le défaut de vertèbres, de la Famille des poissons Gjciostomes, 

 dans lesquels cependant on ne retrouve que les premiers ru- 

 dimens de l'échiné. 



Tous ces animauxontégalement 1q corps allongé, mou,visqueux, 

 sans écailles, présentant des rides transversales plus ou moins 

 distinctes et contractiles, auxquelles les muscles adhèrent; leur 

 lête est intimement unie au corps ; jamais ils n'ofFrent de mem- 

 bres articulés ; ils ont un sang rouge circulant dans des vais- 

 seaux, des organes respiratoires , un canal intestinal très-simple , 

 ne formant qu'un seul tube, des me^choires mobiles en travers, 

 lorsqu'elles existent, etc. 



Quant aux mœurs, elles sont encore à peu près semblables: 

 les uns sont libres dans les eaux, ils se fixent à l'aide de leur 

 bouche; les autres se tiennent habituellement cachés sous le 

 sable, où ils peuvent respirer, et ils sont privés d'yeux ; d'autres 

 s'accrochent aux animaux dont ils ouvrent les vaisseaux pour 

 en sucer le sang. 



Peut-on trouver plus d'analogie dans des caractères généraux? 

 Celte conformité de rapports s'observe au surplus dans tous les 

 autres organes dépendant des fonctions qui ne constituent pas la 

 vie extérieure ou de relation , dont nous ne parlerons plus ici, 

 ayant emprunté de leurs différences les caractères qui nous ont 

 servi à réunir les espèces en genres ou groupes naturels. 



Les inslrumens destinés à la préhension des alimens ou à la 

 mastication dans les Lamj^roies et les Myxines sont semblables à 

 ceux de plusieurs Annelides. Ainsi on retrouve une assez grande 



