(85) 



certaines questions littéraires propres à faire ressortir celte 

 iniluence; si, en oulre, il avait rendu compte, en taisant 

 preuve d'érudition et de critiijiie, des principales discns- 

 sions ((n'Erasme eut h soutenir contre des savants beli^^os, 

 je n'aurais pas hésité à pro[)os('r Tinipression du mémoire. 

 Une telle œuvre, en elTel , quoique incomplète, eût porté 

 l'empreinte d'un talent réel, et les lacunes (jn'elle eût lais- 

 sées eussent pu, dans la suite, èlre remplies par quelque 

 ami des lettres, ayant à sa disposition les sources que notre 

 savant conCrère a indiquées. 



Il est donc à regretter que le plan du mémoire n'ait pas 

 été conçu dans des proportions plus grandes. En s'ab- 

 stenant même de reprocher à l'auteur rinsullisance des 

 sources auxquelles il a puisé, on ne pourrait le justifier 

 d'avoir passé légèrement sur un assez grand nombre des 

 productions d'Érasme, parmi lesquelles les ouvrages com- 

 posés spécialement pour des Belges méritaient bien, sem- 

 ble-t-il , une mention particulière et une analyse détaillée. 

 En un mot, l'auteur aurait dû être moins sobre de notices 

 semblables à celles qu'il a données sur YEncomium Moriac 

 et les Adaqia d'Erasme. S'occupant de ce dernier ouvrage, 

 il s'est même arrêté à examiner (jnelle part les Belges ont 

 prise aux progrès de l'Apologue, considéré comme genre 

 littéraire. Sans blâmer d'une manière absolue cette digres- 

 sion , puisque l'auteur ne se l'est j)ermise qu'en vue d'ap- 

 précier rintluence de notre ancienne littérature nationale 

 sur le génie d'Érasme, on peut dire qu'elle eût sans doute 

 trouvé une place {)lus convenable dans une œuvre plus 

 étendue. 



Au reste, le mémoire, tel qu'il est, n'est pas sans valeur; 

 certaines parties sont traitées d'une manière satisfaisante; 

 le style est en général facile, coulant, fleuri et dénote une 



