(84) 



plume déjà exercée. Il y aurait donc lieu, à mou avis, 

 d'accorder à l'auteur une médaille d'encouragement, sur- 

 tout si l'on considère qu'il s'agit d'un de ces travaux d'éru- 

 dition qui deviennent de jour en jour plus rares. 



J'aime aussi à croire que si, comme je le désire, la 

 classe maintient au programme du concours de i854 la 

 question relative à Érasme, le mémoire que nous ne pou- 

 vons couronner en ce moment nous reviendra plus déve- 

 loppé , plus savant et digne de figurer avec distinction 

 dans les recueils de l'Académie. » 



MtappoÈ't de M. de Sl-Geuois, 



« L'excellent et lumineux rapport de M. le chanoine 

 de Ram sur le Mémoire pour lequel vous avez bien voulu 

 me nommer troisième commissaire, rapport avec lequel 

 concordent aussi les conclusions du deuxième commissaire, 

 M.Baguet, me dispensera d'entrer dans l'examen même de 

 la matière qui fait l'objet de ce travail et avec laquelle, je 

 l'avoue en toute humilité, je suis loin d'être aussi fami- 

 liarisé que nos deux savants confrères. 



Envisagé comme une étude de la vie et des mérites lit- 

 téraires d'Érasme, ce travail est certainement digne de 

 toute notre attention, tant au point de vue de la forme 

 que Fauteur lui a donnée qu'au point de vue des idées 

 d'ensemble qu'il y a développées. Mais on ne saurait le 

 regarder comme répondant d'une manière suffisante à la 

 question posée par l'Académie. Ce n'est pas absolument 

 un mémoire, c'est-à-dire une œuvre de critique où l'on 



