( 85 ) 

 disciïte lespril el les tendances particulières d'un grand 

 écrivain, où l'on compare, entre elles, ses difterenles pro- 

 ductions pour en tirer des conséquences générales sur 

 son temps et les hommes qui l'ont entouré dans de cer- 

 taines limites tracées. Nous maintiendrons donc intactes 

 les judicieuses remarques émises à ce propos par le pre- 

 mier commissaire, et nous reconnaîtrons avec lui quil y 

 a des lacunes regrettables dans cet ouvrage, là surtout où 

 il fallait envisager Érasme sous le rapport de l'incontes- 

 table iniluence exercée par lui dans nos contrées sur le 

 goût public, sur les lettres et sur l'esprit philosophique de 

 son époque. L'auteur a trop consulté les érudits qui ont 

 examiné les œuvres du savant de Rotterdam et a négligé 

 de pénétrer dans l'intimité de ces œuvres mêmes; s'il s'était 

 plus particulièrement consacré li cette partie de son im- 

 portante tâche, son travail eût été sans contredit et plus 

 original el plus neuf. En semblable cas, il vaut mieux 

 juger par soi-même que s'appuyer sur les jugements des au- 

 tres. Malgré ces imperfections, et si l'Académie ne jugeait 

 pas convenable de remettre la question au concours de 

 1854, nous voudrions, d'accord en ceci avec nos deux col- 

 lègues, voir décerner à l'auteur une médaille d'encourage- 

 ment. Il serait, en outre, à désirer, si les règlements de la 

 Compagnie ne s'y opposent point, qu'on pût imprimer dans 

 nos mémoires cette brillante étude qui, considérée comme 

 œuvre de style, est , à part un peu d'emphase déclamatoire, 

 un des meilleurs écrits que nous ayons reçus. » 



Après avoir entendu ses commissaires sur le mérite du 

 travail envoyé au concours, la classe a décerné une médaille 

 d'argent à l'auteur, qui sera invité à se faire connaître. 



