( 128 ) 



écrivain n'en a-t-ii découvert que quatre ou cinq qui en- 

 trassent dans son plan? Encore serait-il difficile de prouver 

 que Fleming, auteur d'une monographie, très-délaillée 

 mais obscure et confuse, du siège d'Oslende, était ne en 

 Belgique, et M. Z. Boxhornius était de Berg-op-Zoom. 

 On a omis Van Meteren, apparemment î)arce qu'il vécut 

 et mourut, non aux Pays-Bas, mais en Angleterre. Res- 

 taient cependant Dom. Baudius, né à Lille et historio- 

 graphe des états de Hollande, qui donna une bonne his- 

 toire de la trêve de douze ans; Dan. Heinsins de Gand, 

 auteur d'un ouvrage historique remarquable sur le siège 

 de Bois-le-Duc et la surprise de Wezel, en 1629, et Jean 

 Berthaut de Loo qui compila une histoire de Flandre très- 

 médiocre. La Description de Dordrecht, par Balue, n'ap- 

 parlienl [)as à Thistoire proprement dite. 



Le paragraphe consacré à la médecine est presque 

 rempli de considérations vagues et communes. Le petit 

 nombre de médecins qu'on y cite, excepté peut-être 

 J.-A. Yanderlinden, est entièrement oublié. Rembert Do- 

 doèns a conservé sa réputation comme botanographe, 

 mais il aurait fallu lui adjoindre Ch. de FÉcluse, né à 

 Lille, mort, comme Dodoèns, à Leyde, et comme lui 

 encore, botaniste de grand mérite. 



Pour les sciences exactes on ne nous signale que le 

 seul Simon Slevin, mais aussi c'était là un mathématicien 

 hors de ligne, auquel la Belgique, courbée sous le joug de 

 fer des archiducs, ne pouvait opposer que Grégoire de 

 S'-Vincent. Je ne sais s'il est exact de dire que les dilîé- 

 rentes parties de la physique lui durent de précieuses dé- 

 couvertes; j'aurais écrit de la mécanique. Cet article de 

 Stevin est bien pâle et très-incomplet, mais la notice biogra- 

 phique qui lui est consacrée est beaucoup plus satisfaisante. 



