( 150 ) 

 raii-on pas se demander quelle influence ceux-ci ont 

 exercée? Les critiques hollandais parlent même avec fort 

 peu de respect de l'influence, qu'on ne saurait cependant 

 révoquer en doute, des chambres de rhétorique. « On s'est 

 » donné la peine, dit un d'entre eux (1), de bien exa- 

 » miner la paille des rhétoriciens et de leurs successeurs 

 j> immédiats, pour voir s'il était possible d'y découvrir 

 » quelque pauvre petit grain. j> 



Dans ces paragraphes, il n'est fait mention aucune des 

 prosateurs. 



Suit l'influence des Belges sur l'industrie et le com- 

 merce des Pays-Bas, ce qui sépare assez singulièrement 

 les lettres des beaux-arts; c'est d'ailleurs un morceau très- 

 incomplet et qui reste à faire, quoiqu'il commence par un 

 exposé, réellement digne d'éloges, de notre commerce 

 avant les troubles. 



Les beaux-arts aussi avaient émigré en masse, dit notre 

 écrivain , et iM. de S'-Genois pense que cela est tant soit 

 peu exagéré; pour ma part, je crois que cette assertion , 

 diamétralement contraire à la vérité, mérite une qualifi- 

 cation beaucoup plus sévère. Qu'on regarde le nombre ou 

 le mérite, les peintres qui ont lait la gloire du gouver- 

 nement des Archiducs sont bien supérieurs à ceux des 

 Provinces-Unies à celte époque. Quant à la sculpture, la 

 gravure et l'architecture que la Belgique cultivait avec 

 tant de succès, l'auteur du mémoire n'en fait aucune men- 

 tion (2). Il ne parle pas davantage de la musique; mais il est 

 vrai de dire que ni l'une ni l'autre partie des Pays-Bas ne 



(1) Vankampen, l. III, p. 58. 



{-l) Comment les arts de dessin pouvaient-ils acquérir toute leur perfec- 

 tion sous le calvinisme, hostile par principe à la forme et à l'image? 



