( 164 ) 

 pris depuis quelques années la littérature flamande! D'un 

 autre côté, dirons-nous que c'est sans raison que des 

 hommes de talent, des amis de notre nationalité appel- 

 lent instamment notre attention sur le soin qu'exige la 

 forme à donner à nos productions littéraires? Qui de nous 

 a oublié les paroles si remarquables qu'a prononcées dans 

 notre séance publique de l'année dernière le président de 

 l'Académie, M. le baron de Gerlache? Au début de ses 

 Considérations sur la manière d'écrire l'histoire, tout en 

 reconnaissant que de nombreux et importants travaux lit- 

 téraires ont été publiés en Belgique depuis 1850, noire 

 honorable confrère s'est demandé pourquoi des ouvrages 

 qui se distinguent souvent par la sagacité de la critique et 

 la profondeur de l'érudition laissent généralement à désirer 

 plus d'art et de perfection dans la forme? Comment ce pays, 

 disait-il , qui a vu naître une foule d'artistes éminents , re- 

 nommés par toute l'Europe , na-t-il pas produit un nombre 

 à peu près égal d'excellents écrivains populaires chez eux et 

 à l'étranger? Et ensuite, le style seul, a-t-il ajouté, assure 

 la destinée d'un livre et en fait la propriété de l'auteur: seul 

 il rend populaire le nom d'un écrivain et le grave en carac- 

 tères indélébiles sur les tablettes de la postérité. 



Est-il possible, après cela, de ne pas reconnaître que, 

 dans sa sphère, l'enseignement a une tâche sérieuse à rem- 

 plir pour contribuer à nous faire sortir de cet état d'infé- 

 riorité où nous nous trouvons sous le rapport de la perfec- 

 tion dans la forme de nos œuvres littéraires? Dira-t-on que, 

 pour obtenir un tel résultat, il sulFit d'être ce qu'on a{)pelle 

 un bon latiniste? Il y eut un temps, je le sais, mais ce temps 

 n'est plus, où savoir le latin c'était tout savoir, ou pour 

 mieux dire, c'était le moyen de tout connaître. A l'aide de 

 cette langue on entrait en communication non-seulement 



