( 192 ) 



mouvement et de la chaleur. Les discourset les prières sont 

 bien adaptés aux circonstances et courts; les réflexions et 

 les comparaisons justes. L'expression , quoique générale- 

 ment simple et naiurelle, ne manque pas de poésie, par- 

 ticulièrement dans les descriptions. Le style a toute la 

 vivacité que comportent les formes du vieux langage et la 

 monotone et mélancolique lenteur de la strophe des Nibe- 

 lungen. Pourquoi faut-il que nous ajoutions encore cette 

 restriction que la plupart des qualités que nous venons d'é- 

 numérer, et qui sont très-réelles, ne deviennent bien sen- 

 sibles, que lorsqu'on se place tout à fait au point de vue 

 particulier de l'auleur et que l'on fait abstraction de l'é- 

 trangelé de sa langue et de son mètre? 



Nous arrivons en (in au n" V\ Il est dans la forme vou- 

 lue : c'est un éloge en prose, et nous nous hâtons d'ajouter 

 que l'auteur a compris que le mérite lillcraire d'un écrit de 

 ce genre, composé à une semblable occasion, devait être 

 avant tout le mérite de l'élocution, la pureté, l'élégance, la 

 dignité, la richesvse, l'éclat et la magnificence du style. Dès 

 les premières lignes, on s'aperçoit qu'il a entrepris d'écrire 

 un vérilable éloge académique et l'on ne tarde pas à se con- 

 vaincre que, du côté de la langue et du talent, rien ne lui 

 manque pour remplir dignement la partie la plus essen- 

 tielle de sa tâche. Ses expressions sont justes et bien choi- 

 sies, sa phrase nette et coulante, son style d'abord noble 

 et grave, devient bientôt riche, brillant et harmonieux. Il 

 connaît toutes les ressources de l'instrument dont il se sert 

 et il s'en sert en maître. Son introduction (nous explique- 

 rons tantôt pourquoi nous ne disons pas son exorde), cette 

 partie surtout est écrite avec un rare talent. On ne sait ce 

 qu'on doit admirer le plus ou de la fermeté continue et du 

 coloris de la diction , ou de la rapidité et de l'intérél du récit. 



