( 196 ) 



menl que Godefroid ne paraît que lorsque tout ce grand 

 fracas de la bataille est passé, car là une pareille mort ne 

 pouvait que lui sourire. 



Que dirons-nous de cet esprit, d' exterminai ion (geest der 

 verdclging) dont est animé Godefroid ejui, semblable à un 

 être surnaturel, traverse les rangs les plus serrés des mu- 

 sulmans? de Tennemi (colleclif) qui fuit en jetant ses ar- 

 mes et en se couvrant la tête? Quelques-uns de ces traits 

 peuvent être excellents, ou bons ou du moins excusables 

 dans un poëte, dans le Tasse, par exemple, dont l'auteur 

 s'est amplement inspiré, mais la prose, même oratoire, 

 même académique, exige plus de sévérité. 



Nous pourrions pousser plus loin la critique de ce [)as- 

 sage, et il nous serait surtout facile de vous signaler dans 

 les autres parties de cet écrit, un grand nombre de lacbes 

 du même genre et quelques fautes peut-être plus fâcheu- 

 ses; mais, comme nous l'avons dit, l'œuvre entière n'en 

 reste pas moins une production de beaucoup de mérite. 

 Aussi nous sommes convaincu que, dans la plupart des 

 passages où il y a quelque chose à reprendre, c'est moins 

 le discernement qui a manqué à l'auteur que le courage de 

 sacrifier l'éclat à la vérité; le courage, ajouterons-nous du 

 même trait, de ne dire certaines choses, que comme 

 Schrant aurait pu les dire. 



Nous avons déjà cité le nom de Schrant plus haut. C'est 

 ici le lieu de vous rappeler une circonstance que peu d'en- 

 tre vous ignorent, mais qu'il importe que vous ne perdiez 

 pas de vue pour bien comprendre non-seulement la posi- 

 tion embarrassante à plusieurs égards dans laquelle le con- 

 current doit s'être trouvé, et dont il est juste de lui tenir 

 compte; mais encore la sévérité de votre commission dans 

 l'appréciation de son travail. 



